Ухвала суду № 85421357, 06.11.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1378/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання – Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

представника позивача – Аги В.В.,

представник відповідача – не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» (с. Нижнє Солотвино, 226, Ужгородський район, Закарпатська область, 89442, ЄДРПОУ 32123738) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16, м. Київ, 03057, ЄДРПОУ 37536031) про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» (далі – позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України (далі – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати припис державної служби геології та надр України від 10.06.2019 року № 1065-14/06, складеного на підставі акту перевірки за результатами проведення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар»; 2) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» суму судового збору у розмірі 3 073,60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань державної служби геології та надр України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином, враховуючи норми Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питання про закриття підготовчого провадження. Крім того, представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження за відсутності представника відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 22 листопада 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал-Стар» (с. Нижнє Солотвино, 226, Ужгородський район, Закарпатська область, 89442, ЄДРПОУ 32123738) до Державної служби геології та надр України (вул. Антона Цедіка, буд. 16, м. Київ, 03057, ЄДРПОУ 37536031) про визнання протиправним та скасування припису.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2019 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець