Ухвала суду № 85421227, 05.11.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/6257/18

категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши уписьмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Березняк Лариси Іванівни , заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. До позовної заяви додав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 15).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністратвиного суду від 06.02.2019 постановлено відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог про визнання неправомірними дій відповідача щодо повідомлення завідомо неправдивої інформації, що принижує авторитет і гідність позивача; щодо зобов"язання відповдіача надіслати вищим органам письмове спростування інформації щодо конфлікту, який виник з ним 13.08.2018, із зазначенням того, якою має бути належна правова поведінка державного службовця; щодо стягнення моральної шкоди у сумі 31297,50 грн.

Ухвалою від 06 лютого 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березняк Лариси Іванівни , заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області у частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльності та дій відповідача щодо відмови у отриманні супровідного листа від 13.08.2018, щодо неповідомлення про результати розгляду звернення позивача, стягнення матеріальної шкоди у сумі 19,75 грн. та моральної шкоди у сумі 39643,50 грн.

Відділом документального забезпечення суду 28.02.2019 зареєстровано заперечення у якому ОСОБА_1 . заявляє заперечення проти дії - ухвали суду від 06.02.2019 про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників - у частині визнання справи такою, що підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників про дату розгляду, а також проти розгляду позовних вимог лише у частині, за якою відкрито провадження суду, до розгляду і вирішення апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи заперечення позивач вказує, що ухвала суду у частині визнання справи такою, що підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників порушує право на розумний строк розгляду справи судом.

Отже, позивач заперечує щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Адміністративна справа №240/6257/18 направлена до Сьомого апеляційного адміністратвиного суду 28 лютого 2019 року. Постановою Сьомого апеляційного адміністратвиного суду від 12 серпня 2019 року апеляційн скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністратвиного суду від 06.02.2019 - без змін. Адміністративна справа №240/6257/18 повернулась до Житомирського окружного адміністратвиного суду 28.10.2019

Розглянувши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання у формі заперечення від 28.02.2019, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Судом оглянуто позовну заяву та додані до неї документи та встановлено, що предметом спору є бездіяльність та дії відповідача щодо відмови у отриманні супровідного листа від 13.08.2018 та неповідомлення про результати розгляду звернення позивача.

Правову оцінку доказам буде надано під час розгляду адміністративної справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 та ч. 6 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву відповідача без задоволення, оскільки в матеріалах адміністратвиної справи міститься достатньо доказів для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а характер спірних правовідносин не вимагають проведення судового засідання.

Керуючись статтями 12, 14, 255, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання у формі заперечення ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук

інше Відмовити в задоволенні заперечення ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:.

Повний текст ухвали складено 01.11.19