Рішення № 8542118, 03.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"03" грудня 2009 р. Справа № 4/266-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Приватного підприємства "Технохаус-МТС", м. Березань

до           Комунального підприємства "Березанський комбінат комунальних підприємств", м. Березань

про           стягнення 51289,50 грн.

та зустрічним позовом

          Комунального підприємства "Березанський комбінат комунальних підприємств", м. Березань

до          Приватного підприємства "Технохаус-МТС", м. Березань

про           визнання договору оренди недійсним,

за участю представників сторін :

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом):

          Баранько Л.М., за дов. від 16.11.09р. №8,

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом):

          не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Технохаус-МТС" до Комунального підприємства "Березанський комбінат комунальних підприємств" про стягнення 51289,50 грн. заборгованості .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди від 03.01.08р. №1, зокрема, щодо оплати за користування орендованим майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.09р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 17.11.09р.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.11.09р. було оголошено перерву до 03.12.09р.

26.11.09р. на адресу господарського суду Київської області від КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "Технохаус-МТС" про визнання договору оренди від 03.01.08р. недійсним з дати його укладання та звільнення КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" від виконання зобов'язань за договором від 03.01.08р.

Зустрічний позов мотивований тим, що КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" не було потрібне орендоване майно; орендодавець з 03.04.08р. повинен був в односторонньому порядку розірвати договір від 03.01.08р. №1 у відповідності до п. 10.4 даного договору.

02.12.09р. на адресу господарського суду Київської області від ПП "Технохаус-МТС" надійшло заперечення на зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.12.09р. зустрічну позовну заяву КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" до ПП "Техно-хаус-МТС" про визнання договору оренди від 03.01.08р. недійсним з дати його укладання та звільнення КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" від виконання зобов'язань за договором від 03.01.08р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 03.12.09р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

03.01.2008 року між ПП "Технохаус-МТС" та КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" було укладено договір оренди №1 (далі –Договір оренди). Відповідно до п. 1.1 Договору оренди, орендодавець (позивач за первісним позовом) передає, а орендар (відповідач за первісним позовом) бере в оренду наступне обладнання: розпиловочна установка "Wood Mizer" марка LТ 40НDE 15 - 1 шт.( залишкова вартість становить - 196400 грн.); автоматичний верстат для заточування стрічкових пил - 1 шт.( залишкова вартість становить 2793 грн.); пристрій для розведення зубів - 1 шт.( залишкова вартість становить 687 грн.); автомобільний навантажувач марки 40814 - 1 шт.( залишкова вартість становить 13275 грн.); верстат обрізний - 1 шт.( залишкова вартість становить 8900 грн.); верстат торцювальний - 2 шт.( залишкова вартість становить 2225 х 2 = 4450 грн.); Верстат стругальний - 1 шт.( залишкова вартість становить 14250 грн.); Верстат циркулярний - 1 шт.( залишкова вартість становить 7450 грн.)

У відповідності із п. 3.2 Договору, передача майна в оренду здійснюється відповідними фахівцями сторін за актом передачі.

03.01.08р. між ПП "Технохаус-МТС" та КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" було підписано акт прийому –передачі обладнання згідно договору оренди від 03.01.08р. (копія в матеріалах справи), відповідно до якого орендодавець (ПП "Технохаус-МТС") передав, а орендар (КП "Березанський комбінат комунальних підприємств") прийняв у строкове платне користування наступне деревообробне обладнання: розпиловочна установка "Wood Mizer" марка LТ 40НDE 15 - 1 шт.( залишкова вартість становить - 196400 грн.); автоматичний верстат для заточування стрічкових пил - 1 шт.( залишкова вартість становить 2793 грн.); пристрій для розведення зубів - 1 шт.( залишкова вартість становить 687 грн.); автомобільний навантажувач марки 40814 - 1 шт.( залишкова вартість становить 13275 грн.); верстат обрізний - 1 шт.( залишкова вартість становить 8900 грн.); верстат торцювальний - 2 шт.( залишкова вартість становить 2225 х 2 = 4450 грн.); Верстат стругальний - 1 шт.( залишкова вартість становить 14250 грн.); Верстат циркулярний - 1 шт.( залишкова вартість становить 7450 грн.). Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що розмір орендної плати за обладнання, що орендується становить суму в розмірі 3309,00 грн. за місяць. Орендна плата сплачується безготівковому порядку на р/р орендодавця наперед не пізніше 30 числа кожного наступного місяця.

Відповідно до п. 4.2 Договору, термін оренди складає один рік з моменту приймання майна, що орендується за актом приймання.

03.01.08р. між ПП "Технохаус-МТС" та КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" було підписано акт прийому –передачі обладнання згідно договору оренди від 03.01.08р. (копія в матеріалах справи), відповідно до якого орендодавець (ПП "Технохаус-МТС") прийняв, а орендар (КП "Березанський комбінат комунальних підприємств") здав орендоване деревообробне обладнання, а саме: розпиловочна установка "Wood Mizer" марка LТ 40НDE 15 - 1 шт.( залишкова вартість становить - 196400 грн.); автоматичний верстат для заточування стрічкових пил - 1 шт.( залишкова вартість становить 2793 грн.); пристрій для розведення зубів - 1 шт.( залишкова вартість становить 687 грн.); автомобільний навантажувач марки 40814 - 1 шт.( залишкова вартість становить 13275 грн.); верстат обрізний - 1 шт.( залишкова вартість становить 8900 грн.); верстат торцювальний - 2 шт.( залишкова вартість становить 2225 х 2 = 4450 грн.); Верстат стругальний - 1 шт.( залишкова вартість становить 14250 грн.); Верстат циркулярний - 1 шт.( залишкова вартість становить 7450 грн.). Окрім цього зазначено, що стан обладнання задовільний, крім автонавантажувача, який передано без коробки передач.

Судом встановлено, що відповідач за первісним позовом ухилився від виконання обов’язків щодо орендної плати за період дії договору від 03.01.08р. №1 (03.01.08р. по 03.01.09р.) в результаті чого за ним утворилась заборгованість у сумі 39708,00 грн. Зокрема вказана заборгованість підтверджується наявними в матеріалах справи копіями рахунків –фактур №№1-12.

Судом встановлено, що договір №1 від 03.01.08р. не продовжив свою дію і був припинений, у зв’язку з чим позивач не має права нараховувати відповідачу орендну плату по договору за період за який договір уже був припинений і його не існувало.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 11581,50 грн. заборгованості по орендній платі задоволенню не підлягають, так як дане нарахування позивач зробив після закінчення дії Договору оренди.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 11581,50 грн. грн. боргу за оренду.

За таких обставин суд вважає, що первісний позов ПП "Технохаус-МТС" до КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" підлягає частковому задоволенню, а стягненню з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом підлягає сума в розмірі 39708,00 грн.

Щодо зустрічного позову КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" до ПП "Технохаус-МТС" про визнання договору оренди від 03.01.08р. недійсним з дати його укладання та звільнення КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" від виконання зобов'язань за договором від 03.01.08р. слід зазначити наступне:

Відповідно до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст.241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим, зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його виконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і не подано доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а саме: не надано доказів на підтвердження того факту, що начальник КП "Березанський комбінат комунальних підприємств", який працював за контрактом в період з 11.07.07р. по 10.01.09р. використовував свою керівну посаду начальника КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" на рівні представництва ПП "Технохаус-МТС", і відповідно що оскаржуваний договір суперечить статті 203 Цивільного кодексу України.

Крім того, вимога за зустрічним позовом щодо звільнення КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" від виконання зобов'язань за договором від 03.01.08р. №1 не відповідає способам захисту порушеного права, які передбачені статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України.

За наведених обставин, доводи позивача викладені в зустрічній позовній заяві, господарський суд вважає непереконливими та необґрунтованими і, відповідно, не достатніми для задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог за первісним позовом.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, при відмові в задоволенні позову покладається на позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 129 Конституції України, статтями 22, 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Березанський комбінат комунальних підприємств" (07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 30, код ЄДРПОУ 03803768) на користь Приватного підприємства "Технохаус-МТС" (07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 208, код ЄДРПОУ 33225235) – 39708 (тридцять дев’ять тисяч сімсот вісім гривень) 00 грн. боргу, 397 (триста дев’яносто сім гривень) 07 коп. витрат по сплаті державного мита та 182 (сто вісімдесят дві гривні) 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В задоволенні зустрічного позову КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" до ПП "Технохаус-МТС" про визнання договору оренди від 03.01.08р. №1 недійсним з дати його укладання та звільнення КП "Березанський комбінат комунальних підприємств" від виконання зобов'язань за договором від 03.01.08р. №1, відмовити повністю.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          О.В. Щоткін

Дата підписання рішення: 29.12.2009р.