Ухвала суду № 85421152, 05.11.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 листопада 2019 р. Справа № 802/1252/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Яремчука Костянтина Олександровича, суддів Крапівницької Наталі Леонідівни, Сала Павла Ігоровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року у справі №802/1252/18-а задоволено; рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року у справі №802/1252/18-а скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; зобов`язано Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити з 25 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до положень частини 3 статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

31 липня 2019 року видано виконавчий лист №802/1252/18-а.

08 серпня 2019 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження серії ВП №59748245 з примусового виконання виконавчого листа №802/1252/18-а.

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1252/18-а. Заява обгрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. 22 серпня 2019 року Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинило свою діяльність, а його функції та завдання виконує правонаступник в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено шляхом заміни стягувача в особі Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

01 листопада 2019 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2019 року. Заява обгрунтована тим, що в ухвалі суду допущена описка, адже за результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження замінено стягувача в особі Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником, однак, Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області є боржником, а не стягувачем.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2019 року, суд зважає на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 17 жовтня 2019 року у її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: помилково зазначено статус Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - "стягувач", замість вірного - "боржник".

Відтак, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2019 року та необхідності внесення виправлення до вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року шляхом зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали - "замінити боржника в особі Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", замість помилково зазначеного - "замінити стягувача в особі Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Яремчук Костянтин Олександрович

Судді Крапівницька Наталя Леонідівна

Сало Павло Ігорович