Ухвала суду № 85421024, 05.11.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

05 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/173/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

вивчивши клопотання представника Фермерського господарства “Ай-Ев” про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства “Ай-Ев” до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство “Ай-Ев” звернулося з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 позовну заяву Фермерського господарства “Ай-Ев” залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

29.10.2019 від представника позивача Бугайова А.О. до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Костюкевича С.Ф. у щорічній відпустці (наказ №02-10/127 від 21.10.2019) розпорядженням керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 №01-67/97/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого-суддю Димарчук Т.М. для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з квитанції від 25.01.2019 №0.0.1250790771.1, за подання до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. Сплачену суму судового збору 28.01.2019 було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” встановлені випадки, за яких сплачена сума судового збору не повертається, а саме:

залишення позову без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності;

залишення позову без розгляду у зв`язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів;

залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Як слідує з матеріалів справи, позовну заяву Фермерського господарство “Ай-Ев” залишено без розгляду у зв`язку з поданням представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду (а.с.120).

Таким чином, оскільки позов Фермерського господарство “Ай-Ев” залишено без розгляду за заявою його представника, тому сплачена сума судового збору в розмірі 3 842,00 грн за подання адміністративного позову поверненню позивачу не підлягає.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору є безпідставним, відтак в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Фермерського господарство “Ай-Ев” про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Т.М. Димарчук