Ухвала суду № 85420853, 04.11.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/813/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро"

вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 16670

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

за участю:

представника позивача: Чирського Ю.В., дов. № б/н від 17.10.2019, адвокат,

представника відповідача: Крищенко Л.В., ордер серії ЧН № 070348 від 10.10.2019, адвокат,

від третьої особи: ОСОБА_2, особисто, ОСОБА_3 , дов. від 17.10.2019.

Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта -Агро" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта - Агро" від 03.08.2016, оформлені протоколом № 1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" від 03.08.2016.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" не підтверджується достовірним доказом - протоколом, що є підставою визнання недійсним рішення загальних зборів у зв`язку з порушенням ст. 59,60 ЗУ "Про господарські товариства", ст. 41,42 ЗУ "Про акціонерні товариства", ст. 15 ЗУ "Про кооперацію".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2019 о 14 год.30 хв., встановлено сторонам строки для подання відзиву, заперечення на відзив.

21.10.2019 на адресу Господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 розгляд заяви позивача відкладено.

15.10.2019 від відповідача на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив на позов.

Відзив на позов долучено до матеріалів справи.

23.10.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь на відзив від 20.10.2019.

Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

04.11.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 01.11.2019.

Заперечення на відповідь на відзив долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , зобов`язано позивача та відповідача направити третій особі копії позову, заяви про зміну предмету спору та відзиву на позов, встановлено строк третій особі для подання письмових пояснень по суті спору та по суті відзиву.

28.10.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про зміну предмету позову.

Суд долучив заперечення до матеріалів справи.

29.10.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення позовної заяви третім особам на виконання ухвали від 21.10.2019.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

04.11.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення заяви про зміну предмету позову третій особі.

Суд долучив документи до матеріалів справи.

04.11.2019 від третьої особи ОСОБА_2 . на адресу суду надійшли пояснення стосовно позовної заяви.

Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

04.11.2019 від відповідача на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд долучив заперечення до матеріалів справи.

04.11.2019 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в разі визнання судом оскаржуваного протоколу недійсним це прямо вплине на його права та обов`язки, як директора та учасника ТОВ «Аратта-Агро».

У судовому засіданні представник позивача проти поданої заяви заперечив, представник відповідача проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача не заперечив.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 3,4 ст. 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки як директора товариства.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання останньою письмових пояснень по суті спору та по суті відзиву, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Представник відповідача у своїх запереченнях від 01.11.2019 та у судовому засіданні 04.11.2019 посилається на те, що адвокат Чирський Ю.В. не має прав вести справи довірителя ОСОБА_1 в місцевих господарських судах.

Так, представник відповідача зазначає, що позивач ОСОБА_1 діє у справі через свого представника адвоката Чирського Ю.В., який представляє її інтереси на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 17.10.2019, за текстом якої адвокат Чирський Ю.В. уповноважений вести справи довірителя в судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, господарських судах України першої, апеляційної та касаційної інстанції, в Верховному Суді…

Відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в системі судоустрою відсутні як суди загальної юрисдикції, так і господарські суди України першої інстанції, право на представництво ОСОБА_1 в яких має адвокат Чирський Ю.В.

Заперечення представника відповідача судом не приймаються до уваги, оскільки зазначення в довіреності "господарський суд" не змінює суті представництва в місцевому господарському суді, а відтак, і у Господарському суді Чернігівської області.

Крім того, ОСОБА_1 не заперечила проти представництва її інтересів у суді адвокатом Чирським Ю.В. (не надсилала суду заяв та заперечень).

Керуючись ст. 50, 168, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

3. Відкласти підготовче засідання до 18.11.2019 до 12 год.50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: пр-т Миру, 20, м.Чернігів, зал судових засідань № 305.

4. Позивачу направити копію позовної заяви з заявою про зміну предмету позову третій особі на стороні відповідача, про що надати докази до суду.

5. Відповідачу направити на адресу третьої особи на стороні відповідача, копію відзиву на позов разом з доданими до нього документами, про що надати до суду належні докази направлення.

6. Третій особі на стороні відповідача у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення по суті спору, а також протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов, письмові пояснення по суті відзиву разом з доказами їх направлення сторонам по справі, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П. Ноувен