Ухвала суду № 85420801, 05.11.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1288/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Канівриба" (с. Литвинець, Канівський район, Черкаська область) до Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) та до фізичної особи - підприємця Пікули Юлії Миколаївни (м. Канів, Черкаська область) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ПрАТ "Канівриба" з боку Пікули Юлії Миколаївни шляхом визнання розпорядження Черкаської обласної державної адміністрації № 689 від 17.09.2018 "Про надання фізичній особі - підприємцю Пікулі Юлії Миколаївні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для рибогосподарських потреб " незаконними та скасувати його.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне:

Чинним ГПК України передбачена предметна, суб`єктна, інстанційна, територіальна та виключна підсудність.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Першим відповідачем у даній справі позивач визначив Черкаську обласну державну адміністрацію, а отже даний спір не підсудний Господарському суду Черкаської області та за правилами виключної підсудності, встановленими ст. 30 ГПК України, відноситься до підсудності Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, позовна заява приватного акціонерного товариства "Канівриба" до Черкаської обласної державної адміністрації та до фізичної особи - підприємця Пікули Юлії Миколаївни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним розпорядження, разом з доданими матеріалами підлягає направленню до Господарського суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали за позовом приватного акціонерного товариства "Канівриба" (ідентифікаційний код 02799036, с. Литвинець, Канівський район, Черкаська область) до Черкаської обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код 00022668, м. Черкаси) та до фізичної особи - підприємця Пікули Юлії Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Канів, Черкаська область ) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним розпорядження, на розгляд до Господарського суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Н.М. Спаських