Ухвала суду № 85420702, 05.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

"05" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3227/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін: не з`явились

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод" м. Харків (вх. № 26214 від 01.11.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна", м. Харків до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод" м. Харків про повернення верстата

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод", м. Харків, в якому просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Харківський верстатобудівельний завод" м. Харків, передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна", м. Харків, вальцешлифовальний верстат ХШ5-20Н24, що був переданий за договором підряду № 14/04/19/КР від 05.04.2019, згідно акту № 1 приймання-здачі в ремонт ТМЦ. Також просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати позивачем судового збору в розмірі 1921,00 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 300000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3227/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.11.2019 об 11:00 год.

01.11.2019 відповідачем, через канцелярію суду, подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна", м. Харків, в якій просить суд стягнути на свою користь 2300000,00 грн. суму передоплати за виконання робіт за договором № 14/14/19/КР від 05.04.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позивач за подання цієї позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 34500,00 грн.

Проте, позивачем до зустрічної позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено законодавцем.

Крім того, подані позивачем докази не відповідають вимогам статті 91, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Частиною 5 ст. 180 ГПК України, передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 180, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод", м. Харків (вх. № 26214 від 01.11.2019) - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Харківський верстатобудівельний завод", м. Харків, строк п`ять днів, з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Визначити Приватному акціонерному товариству "Харківський верстатобудівельний завод", м. Харків, наступний спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви:

1. Надати докази сплати судового збору в розмірі 32579,00 грн. (в оригіналі);

2. Надати копії письмових доказів до зустрічної позовної заяви, які посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.11.2019.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3227/19