Ухвала суду № 85420535, 05.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 920/810/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/810/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. І. Сірка,

буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) в особі Філії

"Кролевецький район електричних мереж" (вул. Козацька, буд. 6,

м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний

код 37784953),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шаповалова Тараса Вікторовича

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 55837,75 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії № 297 від 10.08.2006, укладеного між сторонами.

За участю представників сторін:

від позивача:Андрієнко Н.О. (довіреність № 08-31/15-Д/237 від 24.09.2019);

від відповідача: Міненко С.А.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/810/19 та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 10.09.2019, з урахуванням заяви відповідача про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/810/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.10.2019 на 11:30.

Ухвалою суду від 25.10.2019 підготовче засідання у справі призначено на 05.11.2019 на 11:00. Також, задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручено Буринському районному суду Сумської області забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції.

28.08.2019 відповідачем подано до суду клопотання про виклик та допит свідків (вх. № 2638к від 28.08.2019), в якому відповідач просить суд викликати в судове засідання та допитати як свідків наступних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

04.09.2019 позивачем надано до суду Заперечення від 02.09.2019 № 70-5/1144 проти клопотання відповідача про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про виклик та допит свідків, також заявив усне клопотання про надання додаткового часу для оформлення заяв свідків.

Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2019 проти задоволення клопотання про виклик і допит свідків заперечував.

Дослідивши вказане клопотання, господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Згідно приписів ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Пунктами 1, 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені саме свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка та лише у разі наявності певних обставин, зазначених у ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд може викликати свідка для допиту у суді. Тобто, заява свідка передує його виклику для допиту.

Відповідні нотаріально посвідчені заяви свідків, яких представник відповідача просить викликати для допиту, в матеріалах справи відсутні і відповідачем не подавались, висновків про суперечливість показань свідків у їх заявах іншим доказам по справі, або наявності сумніву щодо змісту, достовірності чи повноти таких заяв, суд не робив.

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення даного клопотання.

Також, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні усного клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для оформлення заяв свідків.

Окрім цього, суд зауважив представнику відповідача, що дана справа розглядається Господарським судом Сумської області за положенням Господарського процесуального кодексу України і норми Цивільного процесуального кодексу не застосовуються.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 87, 88, 89, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача (вх. № 2638к від 28.08.2019) про виклик та допит свідків - відмовити.

2. У задоволенні усного клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для підготовки заяв свідків - відмовити.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 05.11.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Заєць