Ухвала суду № 85420526, 05.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.11.2019 Справа № 920/885/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження справу №920/885/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія», с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шосткинське хлібоприймальне підприємство», м. Шостка, Сумська область,

про стягнення 1 298 099,68 грн заборгованості

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У підготовчому засіданні, розпочатому 26.09.2019, за згодою представників сторін оголошувалась перерва до 05.11.2019.

Суть спору: 19.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути 1 298 099,68 грн заборгованості (в т.ч.: 1221465,30 грн основного боргу, 70510,32 грн пені, 6124,06 грн річних) за неналежне виконання умов договору складського зберігання зерна від 30.05.2019 № 7, укладеного між сторонами даного спору, а також судовий збір, пов`язаний з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позов, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій заявив про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 05.11.20.19 представники сторін не прибули.

Разом з тим, 05.11.2019 до суду від представника позивача до суду надійшла заява № 975 від 01.11.2019 про залишення позову без розгляду та розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву, на подання до суду вищезазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Відтак витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача у справі про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія», с.Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шосткинське хлібоприймальне підприємство», м. Шостка, Сумська область, про стягнення 1 298 099,68 грн заборгованості - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019.

Суддя В.Л. Котельницька