Ухвала суду № 85420338, 06.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 листопада 2019 року Справа № 915/1473/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Схид Агро, 61085, м.Харків, пров.Іванівський, буд.5, кім.3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро, 57220, Миколаївська область, Вітовський район, село Пересадівка, вул.Леніна, буд.152

про: про стягнення 254 808,43 грн.,

Товариство з обмеженою відповідальністю Схид Агро звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 21.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро заборгованості у розмірі 254 808,43 грн. з якої: 253 371,50 грн. заборгованість за Договором на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05-1 від 30.05.2018, 1 436,93 грн. 3% річних.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05-1 від 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №915/1473/19 до судового розгляду по суті на 18 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

09 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Родіна Агро подало до Господарського суду Миколаївської області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Схид Агро про визнання недійсним договору на виконання робіт по збиранню врожаю №30/05- від 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 зустрічну позовну заяву №б/н від 09.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро повернуто заявнику.

16.09.2019 до Господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від "10" вересня 2019 року у справі №915/1473/19 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2019 зупинено провадження у справі №915/1473/19 до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від "10" вересня 2019 року у справі №915/1473/19 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження. Матеріали справи направлено до Південно Західного апеляційного Господарського суду.

Ухвалою Південно - Західного апеляційного Господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро залишено без руху.

Ухвалою Південно - Західного апеляційного Господарського суду від 23.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 у справі №915/1473/19 повернуто скаржнику без розгляду.

31 жовтня 2019 року справа №915/1473/19 повернулась до Господарського суду Миколаївської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у справі відпали, то провадження у справі слід поновити та призначити справу до судового розгляду по суті.

18.06.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому просить суд забезпечити проведення судових засідань, які відбуватимуться у справі №915/1473/19 в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань визначити Комінтернівський районний суд м.Харькова.

Згідно ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи раніше подане клопотання позивача про участь у судових засіданнях по справі №915/1473/19 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про призначення судового засідання в режимі проведення відеоконференції Комінтернівським районним судом м.Харькова (64068, м.Харків, пров.Брянський,5).

Керуючись ст. 197, 230, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1473/19 до судового розгляду по суті на 19 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Доручити Комінтернівському районному суду м.Харькова забезпечити проведення відеоконференції 19 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харькова (64068, м.Харків, пров.Брянський,5), за участю Товариства з обмеженою відповідальністю Схид Агро.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Схид Агро що у разі явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю Схид Агро в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805) він візьме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали надіслати на поштову адресу, електронну адресу Комінтернівського районного суду м.Харькова (64068, м.Харків, пров.Брянський,5, електронна адреса: inbox@km.hr.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук