Ухвала суду № 85420323, 05.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа № 914/1874/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА”, м.Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БК БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ХХІ”, Львівська область, м.Трускавець;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 6726,52грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА” від 05.09.2019р. б/н (вх. №1951) до Товариства з обмеженою відповідальністю “БК БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ХХІ” про стягнення заборгованості; ціна позову: 58106,65грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором комісії на вчинення правочинів щодо реалізації товару від 24.04.2017р. №0114/17-К.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16.10.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА” від 15.10.2019р. вх.№2777/19 про зменшення позовних вимог прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА” від 15.10.2019р. вх.№2777/19 про зменшення позовних вимог; відкласти розгляд справи по суті на 05.11.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

01.11.2019р. Відповідачем до суду надіслано клопотання б/д б/н (вх. №45876/19 від 05.11.2019р.), у якому зазначає, що співпраця між Сторонами продовжувалась з 01.01.2018р. на підставі усного договору комісії, Позивач продовжував поставляти товар, а Відповідач продовжував його реалізовувати та сплачувати кошти Позивачу. В червні 2019р. Позивач вирішив припинити співпрацю з Відповідачем та надіслав претензію про виконання зобов`язань. Після звірки взаєморозрахунків Відповідач встановив, що у нього наявний товар Позивача на суму 51380,13грн., який він мав намір повернути Позивачу, проте представник останнього прибув до Відповідача без достатніх повноважень на отримання товару від імені Позивача і згаданий товар залишився у Відповідача. Станом на 19.09.2019р. Відповідач здійснив повний розрахунок з Позивачем за товар та повернув нереалізовані залишки.

Окремо Відповідач звертає увагу на те, що в позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог не враховано накладну від 23.05.2019р. №МИУ0000916 на суму 1279,63грн., а також актів звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019р. по 04.06.2019р. та за 01.01.2019р. по 30.09.2019р.

З підстав наведеного Відповідач вважає, що позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 1318,06грн. є безпідставними та необґрунтованими так само як позовні вимоги про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, оскільки прострочка повернення товару відбулась не звини Відповідача, а у зв`язку із прибуттям представника Позивача без достатніх повноважень на отримання товару від імені Позивача.

З підстав наведеного Відповідач просить суд поновити строк на подання доказів у справі та долучити до матеріалів справи копії накладної від 23.05.2019р. №МИУ0000916 на суму 1279,63грн., акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019р. по 04.06.2019р. фіскального чеку на оплату послуг поштового відділення та акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2019р. по 30.09.2019р..

Неподання вказаних доказів у встановлений судом строк Відповідач обґрунтовує тим, що після розрахунку з Позивачем останній запевнив Відповідача, що звернеться до Господарського суду Львівської області із заявою про залишення позову без розгляду, однак обіцянки не виконав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “БК БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ХХІ”, Львівська область, м.Трускавець, б/д б/н (вх. №45876/19 від 05.11.2019р.) про поновлення пропущеного строку на подання доказів задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “БК БУДІВЕЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ ХХІ”, Львівська область, м.Трускавець, строк на подання доказів по 01.11.2019р.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.11.19 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 06.11.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.