Ухвала суду № 85420322, 04.11.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку

04 листопада 2019 року Справа № 915/2047/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши заяву державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, про продовження строку на подання відзиву

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІНТУР-ЕКС” ,

54001, вул. Мала Морська, 25, кв. 24, м. Миколаїв;

про стягнення коштів у сумі 3793368 грн. 72 коп., –

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація, ДП “АМПУ”) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “ГРІНТУР-ЕКС” про стягнення грошових коштів у сумі 3793368 грн. 72 коп. за надання спеціалізованих послуг – забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віддані адміністрації морських портів України.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на те, що ДП “АМПУ” включене до переліку суб`єктів природних монополій з надання спеціалізованих послуг у морському порту та надає послуги із забезпечення доступу портових операторів до причалів, що перебувають у його господарському віданні. У зв`язку з цим, в силу ч. 1 ст. 21 Закону України “Про морські порти України”, розпорядження Кабінету міністрів України від 14 грудня 2015 р. № 1331-р “Про погодження тарифів на спеціалізовану послугу із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України”, а також наказу Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 № 541 “Про затвердження Тарифів на послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалу, що перебуває у господарському віданні адміністрації морських портів України” відповідач має здійснити оплату спеціалізованих послуг із забезпечення йому доступу як портового оператора до причалу №13. Проте, виставлені рахунки відповідачем оплачені не були, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Крім того, позивач просить стягнути грошові кошти на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 04.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд на 04.11.2019.

Позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

31.10.2019 р. від позивача надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив, оскільки позивач отримав відзив 28.10.2019, отже строк для надання спливає 07.11.2019, а тому з метою забезпечення прав позивача, останній просить надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.

2. Продовжити державному підприємству “Адміністрація морських портів України”в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” встановлений судом строк для подачі відповіді на відзив по справі №915/2047/19 до 21.11.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль