Ухвала суду № 85420315, 05.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 р. cправа № 914/2110/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ БАВАРІЯ», Запорізька область, м.Запоріжжя;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙДВЕНТ», Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 492443,96грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Кавчук А.В. – представник (ордер від 04.11.2019р. серія ЛВ №172850).

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АФЦ БАВАРІЯ» від 07.10.2019р. вих. №01/02 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙДВЕНТ» про стягнення заборгованості; ціна позову: 492443,96грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов Договору від 31.08.2018р. №ТОВ00000196.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2019р. у справі №914/2110/10 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.11.2019р. о 10:50год.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АФЦ БАВАРІЯ” від 23.10.2019р. вих.№01/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№44051/19 від 25.10.2019р.) відхилити.

В судовому засіданні 05.11.2019р. оголошувалась перерва в межах дня слухання до 12:45год. 05.11.2019р., про що представник Відповідача повідомлявся в судовому засіданні.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Відповідача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, 04.11.2019р. за вх. №45696/19 подав заяву від 31.10.2019р. вих. №01/31, у якій просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явився, 04.11.2019р. подав відзив на позовну заяву (вх. №45716/19), у якому просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 05.11.2019р. представником Відповідача подано до суду клопотання ( в подальшому зареєстроване за вх. №45853/19), у якому просить суд залишити позов без розгляду з підстав неявки повноважного представника Позивача в судове засідання, явку в яке обов`язковою визнано ухвалами від 21.10.2019р. та від 28.10.2019р. у даній справі. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що клопотання Позивача про відкладення розгляду справи від 04.11.2019р. вх.№45696/19, яке мотивоване «…неможливістю прибуття Позивача у судове засідання…» не підлягає задоволенню як необґрунтоване та безпідставне, оскільки Позивачем у клопотанні не наведено жодного доводу в обґрунтування неможливості прибуття представника в судове засідання, як і не вказано про наявність та не долучено жодного доказу, який б вказував на неможливість явки повноважного представника в судове засідання; відтак, судом відмовлено в задоволенні клопотання Позивача від 04.11.2019р. вх.№45696/19 про відкладення розгляду справи.

З приводу клопотання Відповідача від 05.11.2019р. (в подальшому зареєстроване за вх. №45853/19) про залишення позову без розгляду суд зазначає, що, як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.10.2019р. у справі №914/2110/10 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.11.2019р. о 10:50год.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АФЦ БАВАРІЯ” від 23.10.2019р. вих.№01/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№44051/19 від 25.10.2019р.) відхилити. При цьому суд зазначає, що питання обов`язковості явки повноважного представника Позивача вказаною ухвалою не вирішувалось.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Проте, відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України (Порядок проведення підготовчого засідання) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як зазначено вище в ухвалі 04.11.2019р. Відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. №45716/19), у якому просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі; вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. При цьому, відзив датовано 04.11.2019р. та до відзиву додано докази про скерування 04.11.2019р. Позивачеві копії відзиву з доданими документами.

Згідно ч.ч.1-4 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом; заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву; підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках; подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Крім цього, згідно ч.1 ст.184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 21.10.2019р. (про відкриття провадження у справі) судом постановлено Позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

З врахуванням дати подання відзиву суд зазначає, що встановлений Позивачу судом строк на подання відповіді на відзив станом на 05.11.2019р. не сплив.

Беручи до уваги вищенаведене, в тому числі дати подання відзиву та встановленого Позивачу строку на подання відповіді на відзив, враховуючи необхідність дотримання визначеного ст.13 ГПК України принципу змагальності сторін, право Позивача на подання відповіді на відзив, в тому числі визначене главою 3 розділу III ГПК України (ст.184), суд зазначає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, відтак, наявні правові підстави до відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі необхідності забезпечення прав Сторін та подання відповіді на відзив та заперечення, відтак відкладення підготовчого засідання, проведення підготовчого засідання з дотриманням принципу загальності сторін, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав до задоволення заяви Відповідача від 05.11.2019р. вх.№45853/19 про залишення позову без розгляду, відтак, клопотання Відповідача від 05.11.2019р. вх.№45853/19 про залишення позову без розгляду слід відхилити.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙДВЕНТ» від 05.11.2019р. про залишення позовної заяви без розгляду відхилити.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.11.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.