Ухвала суду № 85420274, 05.11.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 р. Справа № 914/1667/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Нафтогазбудпроект”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона”

про стягнення 332095,36 грн.

за участю представників:

від позивача Качор С.Б.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1667/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Нафтогазбудпроект” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона” про стягнення 332095,36 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Належить зазначити, що позивачем було подано клопотання (вх.№42426/19) про об`єднання в одне провадження справи №914/1667/19 та справи №914/1668/19, розгляд якого судом відкладався.

Представник позивача подав клопотання (вх.№43245/19) про долучення доказів до матеріалів справи та додаткові пояснення (вх.№45799/19).

Крім того, представник позивача підтримав подане клопотання (вх.№42426/19) про об`єднання в одне провадження справи №914/1667/19 та справи №914/1668/19.

Представник відповідача в судове засідання 05.11.2019р. не з`явився.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ №914/1667/19 та №914/1668/19 в одне провадження, суд зазначає таке.

Предметом спору у справі №914/1667/19 є стягнення 332095,36 грн. на підставі договору №13/15-3 на розробку науково-технічної продукції (проектної документації) від 18.09.2015р., що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Нафтогазбудпроект” (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корона” (замовник).

Відповідно до пункту 1.1. договору №13/15-3 від 18.09.2015р., замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання виготовити робочий проект (РП) в частині: архітектура та будівельні конструкції «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул.Довженка 2 в м.Трускавець Львівської області».

Також, у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1668/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Нафтогазбудпроект” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Корона” про стягнення 160378,75 грн.

Предметом спору у справі №914/1668/19 є стягнення 160378,75 грн., на підставі договору №13/15-2 на розробку науково-технічної продукції (проектної документації) від 25.11.2015р., що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-технічний центр “Нафтогазбудпроект” (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Корона” (замовник).

Відповідно до пункту 1.1. договору №13/15-2 від 25.11.2015р., замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання виготовити робочий проект (РП): коригування робочої документації «Будівництво житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул.Довженка 2 в м.Трускавець Львівської області».

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Слід зазначити, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено вище, розгляд клопотання (вх.№42426/19) про об`єднання в одне провадження справи №914/1667/19 та справи №914/1668/19, судом відкладався.

Враховуючи те, що позови у справі №914/1667/19 та у справі №914/1668/19 заявлено одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи щодо виготовлення робочого проекту та коригування до робочого проекту: «Будівництво житлового будинку з нежитловими приміщеннями комерційного призначення по вул.Довженка 2 в м.Трускавець Львівської області», а також те, що справи мають пов`язаність між собою поданими доказами, суд дійшов висновку справу №914/1667/19 та справу №914/1668/19 об`єднати в одне провадження.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене, беручи до уваги об`єднання в одне провадження справи №914/1667/19 та справи №914/1668/19, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 173, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання (вх.№42426/19) про об`єднання в одне провадження справи №914/1667/19 та справи №914/1668/19.

2. Справу №914/1667/19 та справу №914/1668/19 об`єднати в одне провадження.

3. Присвоїти об`єднаній справі №914/1667/19.

4. Справу №914/1668/19 передати на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/1667/19 у складі судді Петрашка М.М.

5. Підготовче засідання відкласти на 12.11.19 р. на 12:45 год. (Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7).

6. Явку учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.11.2019р.

Суддя Петрашко М.М.