Ухвала суду № 85420156, 23.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"23" жовтня 2019 р. Справа № 911/1149/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Стеценко Т. М. (адвокат - ордер серії КС № 443565 від 17.04.2019 р.);

від відповідача-1: Романчук О. А. (адвокат - ордер серії КВ № 402226 від 27.05.2019 р.);

від відповідача-2: Боженко І. Ф. (адвокат - ордер серії АА № 106646 від 19.10.2018 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед", (Елефтеріу Венізелу, 35, 1107, Нікосія, Кіпр)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія", (97530, вул. Садова, 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим);

2) Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед", (Посейдонос, 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепку Галину Володимирівну, (81502, вул. Богдана Хмельницького, 2, м. Городок, Львівська область)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1149/19 за позовом Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія", Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед" про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 29.05.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепку Галину Володимирівну.

29.05.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 29.05.2019 р. про продовження строку для подання відзиву й доказів та відкладення розгляду справи, у якому він просить суд продовжити строк для підготовки і подання відзиву та доказів; відкласти проведення підготовчого засідання.

29.05.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 12.06.2019 р.

11.06.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № б/н від 10.06.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 12.06.2019 р. про долучення до матеріалів справи письмових доказів, що долучене судом до матеріалів справи.

12.06.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 24.07.2019 р.

09.07.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № б/н від 10.06.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

18.07.2019 р. до системи "Електронний суд" надійшла заява про внесення даних РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи, у якій він просить суд внести дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи.

24.07.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 24.07.2019 р. про відкладення підготовчого судового засідання, у якому він просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

24.07.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.08.2019 р.

06.08.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 06.08.2019 р. про призначення почеркознавчої експертизи, у якому він просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу. Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 06.08.2019 р. про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання, у якому він просить суд витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія" додаткові документи, які викладені в клопотанні, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

06.08.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 06.08.2019 р. про залишення позову без розгляду, у якому він просить суд залишити позов без розгляду.

06.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.09.2019 р.

03.09.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н б/д про долучення додаткових документів до справи та відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та долучити документи до матеріалів справи.

04.09.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 03.09.2019 р. про недопущення до участі у справі представника ТОВ „Кримська водочна компанія" адвоката Романчука О. А., повноваження якого не підтверджені.

04.09.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 04.09.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучене судом до матеріалів справи.

04.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.09.2019 р.

24.09.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н б/д про визнання позову та про обґрунтування правової позиції, у якому він просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

25.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 15.10.2019 р.

07.10.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 07.10.2019 р.

про долучення додаткових документів до справи, що долучена судом до матеріалів справи. Також, до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 07.10.2019 р. про доручення доказів до справи, що долучена судом до матеріалів справи.

07.10.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 07.10.2019 р. про вилучення ТОВ „Кримська водочна компанія" зі складу відповідачів як неналежного відповідача та залучення його в якості третьої особи; про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій він просить суд вилучити ТОВ „Кримська водочна компанія" зі складу відповідачів як неналежного відповідача, залучити ТОВ „Кримська водочна компанія" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, визнати право власності (та визначити розмір частки) на 100 % частку, яка становить 1 250 000, 00 грн в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія".

15.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 15.10.2019 р. про визнання позову з урахуванням внесених до позову уточнень, у якій він просить суд прийняти визнання позову відповідачем-2 з урахуванням змін (уточнень) внесених до позову позивачем.

15.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 15.10.2019 р. про витребування доказів та надання часу для підготовки правової позиції, у якому він просить суд витребувати у Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед" оригінал Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 08.04.2014 р.; витребувати у Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед" оригінал довіреності від 07.04.2014 р. на представника Харта Джеймса Джефрі Джека; витребувати у Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед" копію довіреності від 24.02.2014 р. видану Компанією "Істерн Беверідж Кампані С.А." на представника Вейла Джонатана Малколма Мастерса.

15.10.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 23.10.2019 р.

23.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 23.10.2019 р. про залучення третіх осіб, у якому він просить суд залучити Компанію "Істерн Беверідж Компані С.А." до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Крім того, перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли заперечення № б/н від 23.10.2019 р. проти заяви про вилучення ТОВ "Кримська водочна компанія" зі складу відповідачів як неналежного відповідача та залучення його у якості третьої особи, у яких він просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про вилучення ТОВ "Кримська водочна компанія" зі складу відповідачів як неналежного відповідача та залучення його у якості третьої особи.

23.10.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 14.11.2019 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца