Ухвала суду № 85420154, 06.11.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2727/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ялтинська 22" (08341, Київська обл., с. Вишеньки, вул. Ялтинська, буд.22, код 42638713)

до Обслуговуючий кооператив "Заміський клуб" ( 08321, Київська обл., с. Чубинське, вул. Погребняка, буд.1, код 39095718)

про звільнення майна з під арешту

Керуючись статтями 50, 80, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ялтинська 22" з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Заміський клуб" про звільнення майна з під арешту.

В позовній заяві у якості третіх осіб зазначено:

- приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 90, оф.18, каб.4);

- Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.63, код 34977156);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Втім, позивачем не наведено обґрунтувань залучення третіх осіб та яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Згідно ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі в якості третіх осіб Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича та Федорченко Наталію Віталіївну

Керуючись статтями 161, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.12.2019 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Витребувати від позивача письмові пояснення щодо необхідності залучення у даній справі в якості третіх осіб:

- приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 90, оф.18, каб.4);

- Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.63, код 34977156);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак