Ухвала суду № 85419850, 05.11.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1186/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Ст. Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп",

вул. Кардинала Любачівського, буд.9, м.Івано-Франківськ,76009;

про стягнення 44 895,35 грн, з яких: 25 261,00грн - попередня оплата, 5 578,33грн - інфляційні втрати, 14 056,02грн - 30% річних.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" 44 895,35 грн, з яких: 25 261,00грн - попередня оплата, 5 578,33грн - інфляційні втрати, 14 056,02грн - 30% річних за невиконання договору підряду на виконання проектних робіт №10-2-23/2466 від 11.11.2016. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 525, 526, 549, 598, 849, 887-891 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України. Одночасно в позовній заяві заявник просить суд призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Як вказують приписи частин 1, 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п"ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписи частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, кореспондуються з нормою частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження судом враховано: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу).

Беручи до уваги заявлене АТ "Полтаваобленерго" клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 44 895,35грн, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму та є критерієм малозначної справи, суд приходить до висновку, що господарське судочинство слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Слід зазначити, що відповідності до приписів частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 5,7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас визначивши дату та час проведення судового засідання 26.11.2019 о 11:50год, судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час. Як вбачається із службової записки головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал Господарського суду Івано-Франківської області 26.11.2019 з 11:00год. до 12:00год. заздалегідь заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом у справі №906/1097/19, а з 12:00год. до 13:00год. в Господарському суді Полтавської області обідня перерва. А отже в задоволенні клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Клопотання АТ "Полтаваобленерго" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. В задоволенні клопотання АТ "Полтаваобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Розгляд справи по суті призначити на 26.11.2019 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 16.

6. Відповідачу - в порядку статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, надати суду протягом 15 (п"ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

7. Позивачу - в порядку статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

8. Відповідачу - в порядку статей 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати позивачу, докази чого надати суду.

9. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька