Ухвала суду № 85419788, 04.11.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/211/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.11.2019 Справа № 908/2343/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2343/19

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі",

юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

поштова адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Рахімова, 4

до відповідача: фізичної особи-підприємця Хохлова Сергія Степановича, АДРЕСА_1

про стягнення 46 021,90 грн.

Присутні представники:

від позивача: Білоус Д.С., довіреність від 28.08.19 № 616/20-19

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

29.08.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 19.08.19 № б/н з вимогами концерну "Міські теплові мережі" (далі концерн "МТМ") до фізичної особи-підприємця Хохлова Сергія Степановича (надалі ФОП Хохлов С.С.) про стягнення 46 021,90 грн. згідно договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916, а саме: 37 619,02 грн. основного боргу, 5 372,22 грн. - інфляційних втрат, 1 939,82 грн. - 3 % річних та 1 090,84 грн. - пені.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2343/19 між суддями, 29.08.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.09.19 у справі № 908/2343/19 позовну заяву концерну "Міські теплові мережі" залишено без руху, позивачу встановлено строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.09.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2343/19. Судове засідання призначено на 09.10.19 о 14 год. 10 хв.

Ухвалою від 09.10.19 судом відкладено розгляд справи № 908/2343/19 на 04.11.19 об 14 год. 10 хв.

В судове засідання, призначене на 04.11.19 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в черговий раз не з`явився. 31.10.19 до суду надійшла заява відповідача від 31.10.19 про відкладення розгляду справи № 908/2343/19, який призначений на 04.11.19 об 14 год. 10 хв. у зв`язку з хворобою (доказів вказаного суду не надано).

Присутній представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи № 908/2343/19 та надав суду заяву від 04.11.19 стосовно наявного листування між сторонами у даній1 справі по суті спору.

За резолюцією суду вказана заява долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.11.19 присутній представник позивача надав суду пояснення щодо нарахування заборгованості (основний борг, інфляційні втрати, 3 % річних, пеня) за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи (ч. 2 ст. 216 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що у суду виникли питання стосовно розрахунку основного боргу, інфляційних втрати, 3 % річних, пені за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916, з метою забезпечення права на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/2343/19 на 13.11.2019 об 11 год. 30 хв.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору судом визнається обов`язковою явка в судове засідання призначене на 13.11.19 об 11 год. 30 хв., бухгалтера відділу збуту Концерну «МТМ» (Філії Концерну Вознесенівського району, якою підписані надані у справу розрахунки заявлених до стягнення сум) - ОСОБА_1 з метою надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду цієї справи судом, зокрема в частині розрахунку суми основного боргу, інфляційних втрати, 3 % річних, пені за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916.

Керуючись ст. 42, 46, ч. 2 ст. 216, ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2343/19 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.11.2019 об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору судом визнається обов`язковою явка в судове засідання призначене на 13.11.19 об 11 год. 30 хв., бухгалтера відділу збуту Концерну «МТМ» (Філії Концерну Вознесенівського району, якою підписані надані у справу розрахунки заявлених до стягнення сум) - ОСОБА_1 з метою надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду цієї справи судом, зокрема в частині розрахунку суми основного боргу, інфляційних втрати, 3 % річних, пені за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.08.09 № 202916.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун