Вирок № 8541969, 24.02.2009, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-43\ 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Косівський районний суд, Івано -

Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк МІ.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

прокурора: Хомин ІМ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює ПП « Промтехсервіс» робітником, не судимого відповідно до ст. 88 КК України, ст. 309 ч. 1 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Так, літом 2006 року ОСОБА_2 в себе на городі без мети збуту незаконно виростив рослини опійного маку. Вирощені рослини опійного маку підсудній зірвав і на м’ясорубці перемолов, виготовивши таким чином наркотичний засіб макову соломку вагою 774, 6 грами, яку без мети збуту, а для власного вживання зберігав в себе по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, 29 жовтня 2008 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2 для власного вживання, меленої макової соломки виготов наркотичний засіб - концентрат з макової соломки ( опій екстракційний ), який згідно списку 1 таблиці « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонений. Загальна кількість наркотичного засобу - концентрату з макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 0, 92 грама.

Всього підсудній придбав, зберігав в себе по місцю проживання, без мети збуту 775.52 грами наркотичного засобу макової соломки, який згідно з списку 1 таблиці І « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що літом 2006 року в себе на городі без мети збуту він незаконно виростив рослини опійного маку. Вирощені рослини опійного маку зірвав і на м’ясорубці перемолов, виготовивши наркотичний засіб макову соломку, для власного вживання і зберігав в себе по місцю проживання. Після чого знову 29 жовтня 2008 року для власного вживання з меленої макової соломки в недогорілому будинку виготовив засіб - концентрат з макової соломки. В той же день до нього прийшов ОСОБА_3, щоб допомогти по господарству і пішов переодягтись в недогорілий будинок, оскільки там зберігав свій робочий одя г. Саме в цей час прийшли працівники міліції, які провели обшук і вилучили наркотичний засіб - макову соломку та відвар з макової соломки, який він виготовив.

Крім визнаня підсуднім своєї вини, його винність доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так, показами свідка ОСОБА_3 стверджується, що 29.10.2008 року він разом з своєю дружиною ОСОБА_4 прийшли до своїх знайомих подружжя ОСОБА_2, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2., щоб допомогти в господарських роботах. Через деякий час прийшли працівники міліції, які провели обшук по місцю проживання ОСОБА_2 і знайшли наркотичний засіб - макову соломку.

Показами свідка ОСОБА_5 зазначено, що 29.10.2008 року він прийшов до підсудного, оскільки той пообіцяв допомогти з роботою. Через деякий час прийшли ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 та вони стали розмовляти після чого прийшли працівники міліції та провели обшук.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що являється матір»ю підсудного і їй невідомо щоб син вживав наркотичні засоби чи займався реалізацією їх. Вони проживають в дуже складних матеріально - побутових умовах так як будинок в якому вони проживали повністю згорів. На даний час перебуваючи у складному матеріальному становищі не має можливості закінчити ремонт житла.

Крім цього вина підсудного доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом обшуку в ході проведення якого встановлено, що в громадянина ОСОБА_2 який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено 5 пакетів з речовиною схожою на мелену макову соломку, 4 шприци, чотири пляшки з рідиною, вата, електроплитка, дві каструлі, металева миска. (а.с9)

Протоколом огляду місця події, від 29.10.2008року в якому вказано місце, де готували наркотичний засіб, відвар з макової соломки. (а.с. 10)

Даними протоколів зважування від 29.10.2008року, згідно з якими вага речовини в пакетах, вилучених під час обшуку в ОСОБА_2 становила: пакет № 1- 309, 2 грами, пакет № 2 - 167, 2 грами, пакет № 3 - 235, 2 грами, пакет № 4 -31, 2 грами, пакет № 5 -66, 7 грами (а.с. 18-22)

Висновком хімічної експертизи від 06.11.2008. року № 0957, згідно з якими надані рідини в трьох пляшечках, вилучених під час обшуку в ОСОБА_2 є наркотичним засобом - концентратом з макової соломки, загальна кількість якого в перерахунку в суху речовину становить 0.92 грами, (а.с. 49-50)

Висновком хімічної експертизи від від 06. 11.2008. року№ 0955, згідно з якими надана в трьох пакетах суха рослинна речовина вилучених під час обшуку в ОСОБА_1М є наркотичним засобом - маковою соломкою загальна кількість, якої становить 710 грам. Надана в двох пакетах волога рослинна речовина, вилучена під час обшуку в ОСОБА_1М є наркотичним засобом - маковою соломкою, загальна кількість якої у висушеному стані становить 64, 4 грами. (а.с 62)

Протоколом речових доказів від 18.11.2008 року в якому оглянуті чотири медичних шприца, дві каструлі, металева миска, електроплитка, вилучені під час обшуку в ОСОБА_2 (a.c. 62)

Даними протоколу огляду речових доказів від 18.11.2008 року в якому оглянуті лійка та чотири пляшки, з яких три заповнені рідиною коричневого кольору, а одна прозорою рідиною, (а.. 63)

Протоколом огляду речових доказів від 18.11.2008, в якому оглянуті п’ять пакетів з речовиною рослинного походження, зокрема: пакет № 1- 309, 2 грами, пакет № 2 - 167, 2 грами, пакет № 3 - 235, 2 грами, пакет № 4-31, 2 грами, пакет № 5 -66, 7 грамів, вилучених в ОСОБА_2

Таким чином, із доказів перевірених та досліджених в процесі судового слідства вбачається, що досудовим слідством правильно кваліфіковані дії підсудного за ст. 309ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи. Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

До пом"якшуючих вину обставин суд відносить те, що підсудній розкаюється у вчиненому, проживає в важких матеріально - побутових умовах, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Характеризується по місцю проживання посередньо.

Речові докази: п’ять пакетів з меленою маковою соломкою, лійка, чотири шприца, вата, три пляшки з опієм екстракційним, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВ УМВС - знищити.

- дві каструлі, металева миска, електроплитка, що знаходяться на зберіганні у підсудного ОСОБА_2 - повернути йому. Стягнути з підсудного на кристь НДЕКЦ при УМВС України, код 25574765, р\р 35224007000209, МФО 836014 банк одержувач УДК Івано-Франківської області- 345, 18грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309ч. 1 КК України та призначити покарання - 1 рік виправних робіт по місцю праці з відрахування у дохід держави 20% із заробітку.

Речові докази: п’ять пакетів з меленою маковою соломкою, лійка, чотири шприца, вата, три пляшки з опієм екстракційним, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівького РВ УМВС - знищити;

- дві каструлі, металева миска, електроплитка, що знаходяться на зберіганні у засудженого ОСОБА_2 - повернути йому. Стягнути з засудженого на кристь НДЕКЦ при УМВС України, код 25574765, р\р 35224007000209, МФО 836014 банк одержувач УДК Івано-Франківської області, - 345, 18 грн. за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд.