
Справа № 189/1802/19
2/189/638/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.11.2019 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.11.2016 року, в розмірі 11099,75 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до акту № 25, складеного працівниками канцелярії суду, під час розкриття конверта (пакета), надісланого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду, виявлено відсутність додатка 4 до позовної заяви, а саме «Витяг з «Тарифів банку».
Окрім того, копія генеральної угоди від 14.11.2016 року надана у поганій якості, зокрема, неможливо встановити, чи підписана дана угода відповідачем, оскільки місце для підпису перекрито відбитком штампу банку.
Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали шляхом надання додатку № 4 до позову та належної якості копії генеральної угоди, засвідчених належним чином, у кількості по числу учасників справи.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу, а також те, що усунення недоліків повинно бути здійснено у виді надання належним чином засвідчених копій документів (витягу з тарифів, копії паспорту та анкети-заяви), у тому числі, копій для відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна
Судове рішення № 85418926, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/1802/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: