Ухвала суду № 85418790, 01.11.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"01" листопада 2019 р. Справа № 489/2764/19

Провадження №2-с/489/27/19

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09 липня 2018 року виданого за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

Заявники просять скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2018 року, виданий за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.04.2015 по 01.02.2018 в розмірі 7 700 грн. 90 коп., індексацію суми боргу в розмірі 940 грн. 68 коп., та 3% річних у розмірі 226 грн. 82 коп. за період з 01.05.2015 по 01.03.2018, всього – 8 868 грн. 40 коп. (вісім тися вісімсот шістдесят вісім гривен 40 коп.) та судового збору у розмірі 192 грн. 10 коп.

Зазначають у своїй заяві, що 21.10.2019 р. вони отримали постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2019 р. за № 60118756 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 8 868,40 грн. та судових витрат – 176,20 грн.

24 жовтня 2019 року в канцелярії суду заявниками було отримано копію судового наказу з додатками.

До цього копію наказу з додатками не отримували, а тому вважають, що строк для звернення із заявою про скасування судового наказу не пропустили.

Заявники вважають, що вказаний наказ підлягає скасуванню.

Зазначають, що наймачем квартири АДРЕСА_2 є – ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2009, справ № 2-2425/2009, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

Рішенням суду встановлено, що сторони разом не проживають з 1999 року та спільного господарства не ведуть. Зазначають, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 82 ЦПК України, сторони можуть спиратися на дані обставини без їх доказування.

Також вказують на те, що відповідно до відміток у паспортах, вони зняті з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 , у 2017 році. Крім того, зазначають що з 2008 року і до теперішнього часу постійно проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Актами про постійне проживання від 24.10.2019.

Зазначене свідчить про те, що заявники не є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

24 жовтня 2019 року заявниками було отримано зазначений судовий наказ з доданими документами у канцелярії Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявниками обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 09.07.2019, який видано за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09 липня 2019 року виданого за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/437/18 (справа №489/2764/18) від 09 липня 2018 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева