Ухвала суду № 85418258, 04.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-306/11

Провадження № 6/522/1117/19

УХВАЛА

про виправлення описки

04 листопада 2019 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони у виконавчому провадженні від 11 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу майна.

11 жовтня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси за заявою представника ТОВ «Факторингова компанія « Вектор плюс» замінено у виконавчому провадженні № 57232297 стягувача АТ «Дельта Банк» відкритого на підставі виконавчого листа № 2-306/11 виданого на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу майна, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» (04073 м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А, код ЄДРПОУ 38004195).

Однак, судом було допущено помилку при винесенні вказаної ухвали, а саме у четвертому абзаці описової частини не вірно зазначена явка сторін у судове засідання, а саме замість правильного: «В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання» зазначено не вірно «Інші учасники справи до суду не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Про причини неявки суд не повідомляли».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Приморського районного суду від 11 жовтня 2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам прустився.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси про заміну сторони у виконавчому провадженні від 11 жовтня 2019 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту та заставу майна, заначивши в четвертому абзаці описової частини ухвали суду вірну явку сторін, а саме «В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання» замість вказаного не вірно «Інші учасники справи до суду не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Про причини неявки суд не повідомляли».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена