Ухвала суду № 85417720, 05.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/911/2012

Провадження № 6-а/947/24/19

УХВАЛА

05.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 1512/911/2012, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі № 1512/911/2012 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі /код ЄДРПОУ:41248812/ на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області /код ЄДРПОУ: 20987385/

Представник заявника головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Шевченко А.А. до суду не з`явилась, сповіщена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулись з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали даної справи та справи № 1512/911/2012, суд приходить до наступного.

В обґрунтування наданої заяви представник головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області посилається на те, що 25.04.2012 року Київським районним судом м.Одеси було винесено постанову по адміністративній справі № 1512/911/2012 за позовом управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), щодо стягнення надмір виплачених сум пенсійних витрат у розмірі 42234,31 грн., якою позовні вимоги управління були задоволені в повному обсязі. Видано виконавчий лист по справі № 1512/911/2012.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2014 року у справі № 1512/911/2012 замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2018 року у справі № 520/15311/17 замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код: ЄДРПОУ: 41248812).

Представник заявника у заяві зазначає, що на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області./а.с.5/.

Відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження за виконавчим листом № 1512/911/2012 відкрито у Першому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( ВП № 40838073).

З урахуванням викладеного, головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення ст. 379 КАС України передбачають можливість заміни сторони виконавчого провадження виключно в рамках інституту виконання судового рішення, тобто заміна адміністративним судом сторони виконавчого провадження є можливою лише у разі, якщо вказане виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення вказаного суду як суду першої інстанції.

Висновок суду також підтверджується законодавчо-визначеною конструкцією процесуального законодавства, оскільки ст. 379 Кодексу розміщена у розділі IV Кодексу адміністративного судочинства України "Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень в адміністративних правах".

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Визначальне значення виконавчого провадження встановлене положеннями статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) є сукупністю дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначена заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, ст.ст. 1, 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1512/911/2012 – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у адміністративній справі № 1512/911/2012 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.