Ухвала суду № 85417684, 05.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/25103/19

Провадження № 2/947/6030/19

УХВАЛА

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

05.11.2019 суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши клопотання представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України – Сечко Сергія ОСОБА_1 про продовження строків для усунення недоліків за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 21 815. 80 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 гривень.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2019 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 04.11.2019 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу, зазначену у позові, та отримано позивачем 31.10.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

04 листопада 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строків для усунення недоліків. У своєму клопотанні зазначає, що у них не має можливості усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, оскільки строк для їх усунення включав зокрема і вихідні дні, а саме 02.11. та 03.11.2019 року.

Так, у відповідності до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Згідно вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем 31.10.2019 року, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2019 строком до 11 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 127, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України – ОСОБА_3 про продовження строків для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити позивачу Моторно (транспортному) страховому бюро України процесуальний строк, встановлений в ухвалі суду від 22.10.2019 року для усунення недоліків поданого позову до 11 листопада 2019 року.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом (продовжений судом), заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Куриленко О. М.