Рішення № 8541750, 16.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"16" грудня 2009 р. Справа № 14/004-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислово-торгова компанія „Украгросервіс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Заворотич”, с. Заворичі, Броварський район

про стягнення 6207, 35 грн.

Суддя В. М. Бацуца

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Науково-промислово-торгова компанія „Украгросервіс” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Агрофірма Заворотич” про стягнення 6207, 35 грн. ( 5 318, 4 грн. –основна заборгованість, 165, 67 грн. –3 % річних, 723, 28 грн. –інфляційні збитки).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов’язку за договором купівлі-продажу щодо оплати за проданий товар.

Ухвалою суду від 30.11.2009 р. порушено провадження у справі і призначено її розгляд на 16.12.2009 р.

14.12.2009 р. до загального відділу суду надійшла заява б/н від 14.12.2009 р. позивача про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що після подання ним до суду позовної заяви відповідач 24.11.2009 р. оплатив основний борг у розмірі 5318, 4 грн., в підтвердження чого додав виписку з свого особового рахунку, і у зв’язку із чим позивач зменшив свої позовні вимоги на суму основного боргу і просить суд стягнути із відповідача на свою користь 165, 67 грн. 3 % річних, 723, 28 грн. інфляційних збитків.

Також 14.12.2009 р. до загального відділу суду надійшло клопотання б/н від 14.12.2009 р. позивача про розгляд справи без участі його представника, у зв’язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з’явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

07.10.2008 р. позивачем було передано у власність (продано) відповідачу товар (гербіцид тарга супер) на загальну суму 5318, 4 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-00000110 від 07.10.2008 р. та довіреністю серії ЯПЛ № 090863 від 01.10.2008 р., видана відповідачем на свого представника гр. Скрипку В. М.

Позивач 03.11.2009 р. звернувся до відповідача із листом-вимогою № 5 від 21.10.2009 р., якою просив відповідача оплатити вартість товару на суму 5318, 4 грн., 165, 67 грн. 3 % річних, 723, 28 грн. інфляційних збитків (згідно розрахунків) протягом семи днів після отримання листа-вимоги. Факт направлення позивачем і отримання відповідачем листа-вимоги підтверджується фіскальним чеком № 0513 від 31.10.2009 р. про відправлення рекомендованого листа № 2550394 і повідомленням про вручення рекомендованого листа № 2550394.

Відносини купівлі-продажу товарів регулюються ГК України, ЦК України, іншими нормативно-правовими актами та договором, у разі його підписання.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи договір купівлі-продажу товару у письмовій формі між сторонами не підписувався.

Отже, виходячи із вищевказаних норм, обов’язок відповідача щодо оплати товару виник після закінчення семиденного строку від дня пред’явлення вимоги, а саме з 11.11.2009 р. У передбачений законом строк відповідач обов’язок щодо оплати товару не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість, а тому вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості за договором купівлі-продажу на момент звернення до суду були законними і обґрунтованими.

Судом встановлено, що після отримання копії позовної заяви 24.11.2009 р. відповідачем було оплачено вартість товару у розмірі 5318, 4 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у справі в частині позову щодо стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 5318, 4 грн. на підставі п. 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Що стосується позовних вимог про стягнення із відповідача 165, 67 грн. 3 % річних, 723, 28 грн. інфляційних збитків, то слід зазначити наступне.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути із відповідача 3 % річних та інфляційні збитки за період з 10.10.2008 р. до 21.10.2009 р.

У зв’язку із тим, що з моменту передачі позивачем товару відповідачу до 21.10.2009 р. у відповідача не виник обов’язок оплати за придбаний товар і відповідно останній не прострочив його виконання, а сплата 3 % річних і інфляційних збитків здійснюється у разі прострочення виконання основного зобов’язання, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення із відповідача інфляційних витрат і 3 % річних за вказаний період.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (розміру позовних вимог, що підлягали задоволенню на момент звернення позивача до суду).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Заворотич” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислово-торгова компанія „Украгросервіс” 5318, 40 грн. основної заборгованості.

2.          Відмовити в позові в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Заворотич” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислово-торгова компанія „Украгросервіс” 165, 67 грн. 3 % річних і 723, 28 грн. інфляційних збитків.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Заворотич” (07424, с. Заворичі, Броварський район, Київська область; ідентифікаційний код 34901684) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-промислово-торгова компанія „Украгросервіс” (03191, вул. Ломоносова, 54, кв. 205, м. Київ; ідентифікаційний код 33496687) 87 (вісімдесят сім) грн. 39 (тридцять дев’ять) коп. державного мита і 202 (двісті дві) грн. 20 (двадцять) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя