Ухвала суду № 85417407, 30.10.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1573/19

Провадження № 2-о/496/91/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Дигуляр А.С.,

заявниці – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як останній є сином померлого – ОСОБА_4 Встановлення факту заявниці потрібно для звернення до державного нотаріуса в інтересах малолітнього сина для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що із заяви вбачається спір про право, адже метою встановлення факту про який просить заявник є оформлення в інтересах малолітнього сина спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому потрібно встановити коло можливих спадкоємців та чи претендують вони на спадщину.

Заявник в судовому засіданні залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі (а.с. 13).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду та роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 294, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місце знаходження: 67602, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 6, ЄДРПОУ 04377693), про встановлення факту батьківства – залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення з вимогами про вирішення спору до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.

Суддя Буран В.М.