Вирок № 85417094, 05.11.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 1-кп/484/523/19

Справа: № 484/4977/19

Вирок

іменем України

05.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12019150110002209 від 10.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, розлучана, має на утриманні неповнолітню дитину, 2003 року народження, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..190 КК України з угодою про примирення обвинуваченої ОСОБА_1 з потерпілим ПТ «Ломбард «Золотий теренок» ТОВ «Казначей» і компанія» в особі представника Непомнящого Дмитра Михайловича від 22.10.2019 року

за участі сторін кримінального провадження

прокурора Янчук О.Д.

представника потерпілого - Непомнящого Д.М.

встановив

09.10.2019 року приблизно о 9 годині ОСОБА_1 знаходилась біля приміщення ПТ «Ломбард «Золотий теренок» ТОВ «Казначей» і Компанія», який розміщений за адресою: вул.. Одеська, 76 А в м. Первомайську Миколаївської області, де у останньої виник злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Виконуючи задумане ОСОБА_1 зайшла до приміщення ПТ «Ломбард «Золотий теренок» ТОВ «Казначей» і Компанія», куди напередодні 08.10.2019 року згідно договору № 015191213 від 08.10.2019 року заклала свій мобільний телефон марки « Самсунг» серія SM -A305FN, IMEIL НОМЕР_2 , та отримала від заставодержателя ПТ «Ломбард «Золотий теренок» ТОВ «Казначей» і Компанія» грошові кошти у сумі 1500 грн.

Діючи умисно з корисних спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зловживаючи довірою працівника ПТ «Ломбард «Золотий теренок» ТОВ «Казначей» і Компанія», ОСОБА_1 під приводом того, що раніше придбаний нею мобільний телефон не працює попрохала касира-оцінювача ОСОБА_2 передати їй заний нею напередодні мобільний телефон марки Самсунг, щоб здійснити телефонний дзвінок. На це останній повірив та передав ОСОБА_1 вищевказаний телефон.

ОСОБА_1 не маючи наміру повертати переданий їй мобільний телефон марки Самсунг вийшла з приміщення ПТ «Ломбард «Золотий теренок» ТОВ «Казначей» і Компанія» нібито розмовляючи по телефону та пішла у невідомому напрямку, тим самим спричинивши ПТ «Ломбард «Золотий теренок» ТОВ «Казначей» і Компанія» матеріального збитку на суму 1500 грн.

10.10.2019 року ОСОБА_1 згідно договору ДОНО094004857, заклала мобільний телефон марки Самсунг серія SM -A305FN, IMEIL НОМЕР_2 , яким заволоділа шахрайським шляхом, до ТП «Ломбард ДОНКРЕДИТ» ТОВ «Інтер-Ріелті і компанія», за що отримала грошові кошти в сумі 1760 грн.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

23.10.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_1 укладеної 21.10.2019 року згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 190 КК України істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повина понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та представник потерпілого Непомнящий Д.М. просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченої та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом з`ясовано, що представнику потерпілого зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

затвердити угоду про примирення від 21.10.2019 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та представником потерпілого ПТ «Ломбард «Золотий теренок» ТОВ «Казначей» і Компанія» ОСОБА_2

Визнати ОСОБА_1 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України про кримінальну відповідальність, та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді 850 тис. грн.. штрафу в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення сторонам кримінального провадження.

Суддя: