Постанова № 85416848, 04.11.2019, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 3/470/371/19

Справа № 470/829/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1 , не працюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2019 року близько 15 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_1 висловлювалася на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 ,2008 року народження, нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явиласяся, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS- повідомлення про виклик до суду, яка сформована в електронному вигляді. (а.с.9).

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568657/1794 від 20.10.2019 року. (а.с.1); заявою ОСОБА_3 (а.с.2); поясненням ОСОБА_3 , яка зазначила, що її неповнолітня донька прийшовши додому розповіла, що перебуваючи на вулиці села з подругою, ОСОБА_1 безпідставно висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. (а.с.3); поясненням ОСОБА_4 ,з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно безпідставно висловлювалася нецензурною лайкою у відношенні ОСОБА_2 , погрожувала їй.(а.с.4); поясненням ОСОБА_5 , які є аналогічними поясненням ОСОБА_4 (а.с.5); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона не ображала неповнолітню ОСОБА_6 , лише побачивши на вулиці села, хотіла поговорити з нею з приводу ситуації в школі, оскільки вона навчається в одному класі з її донькою.(а.с.6).

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 401, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( вісімдесят п`ять грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA268999980000031219206014065, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнег.УК/Березнегуват.р-н/22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста