Постанова № 85416839, 01.11.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/368/19

1-кп/467/124/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора – Ярош В.В.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Вишневського А.А., Соколіка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання прокурора про залучення захисників для вчинення окремої процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12019150210000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_3 для участі у проведенні окремої процесуальної дії, а саме : розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 заперечили проти залучення захисника, проте, мотивів цьому не пояснили.

Інші учасники справи не заперечували проти учинення судом цієї процесуальної дії.

Суд, у свою чергу, з`ясувавши позиції сторін із даного питання, прийшов до такого.

Участь захисника в цьому кримінальному провадженні не є обов`язковою, проте, прокурор порушив питання в частині продовження строку дії обов`язків, установлених обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , оскільки останні наразі вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

За приписами ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника

Тому у цьому випадку суд установив наявність передумов, що визначені вказаною правовою нормою, оскільки має місце потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, у той час, як захисник обвинувачених Вишневський А.А. не може прибути в судове засідання через участь у інших судових провадженнях.

А тому, з метою дотримання права обвинувачених на правову допомогу, гарантованого ст. 59 Конституції України, виходячи із засади забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити компетентному органу призначити захисників обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії щодо кожного із них окремо.

В силу положень п.3 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року забезпечення участі захисника у цьому випадку відноситься до повноважень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, якому, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, і слід доручити призначити адвоката.

Крім того, суд виходив із права кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвоката, офіційно призначеного в разі такої необхідності, хоча і не є абсолютним, але воно становить одну із головних засад справедливого судового розгляду(рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України», 12 червня 2008 року).

А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора — задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для вчинення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про продовження строку дії установлених судом обов`язків.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для вчинення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про продовження строку дії визначених судом обов`язків.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника у судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 01 листопада 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження, але здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов`язковою для негайного виконання на всій території України.

Суддя І.В. Явіца