Рішення № 85416737, 28.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14536/19

Провадження № 2/127/2011/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 02.11.2016 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1608903 за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля МАN LE 8.160, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

07.07.2017 року в смт. В. Лубінь сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю забезпеченого автомобіля МАN LE 8.160 д.р.н НОМЕР_1 під управлінням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля ДЕО ланос д.р.н. НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року особою винною в настанні ДТП визнано відповідача та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту № SOS -170710 - 2547161 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 11.07.2017 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля ДЕО ланос д.р.н. НОМЕР_3 становить 13 630, 94 грн.

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 12 593, 28 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 10.07.2017 року та страхового акту №UA2017070700039/L0/01 від 19.09.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5976 від 20.09.2017 року.

З метою досудового врегулювання спору ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди від 22.10.2018 року, однак вимога залишилась без уваги останнього.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди в розмірі 12593, 29 грн. та витрати на оплату судового збору.

В судове засідання представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.11.2016 року між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1608903 за яким страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля МАN LE 8.160, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5).

07.07.2017 року в смт. В. Лубінь сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю забезпеченого автомобіля МАN LE 8.160 д.р.н НОМЕР_1 під управлінням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля ДЕО ланос д.р.н. НОМЕР_3 під управлінням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року особою винною в настанні ДТП визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.6).

Відповідно до звіту № SOS -170710 - 2547161 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 11.07.2017 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля ДЕО ланос д.р.н. НОМЕР_3 становить 13 630, 94 грн.(а.с.16-42).

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 12 593, 28 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 10.07.2017 року (а.с.8-11) та страхового акту №UA2017070700039/L0/01 від 19.09.2017 року (а.с.14). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5976 від 20.09.2017 року (а.с.43)

З метою досудового врегулювання спору ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування завданої майнової шкоди від 22.10.2018 року, однак вимога залишилась без уваги останнього.

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

Крім того в силу ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 22, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273,280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, п/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 20782312) у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування 12 593, 28 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 28 коп.), а також 1921 гривні судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.11.2019 року.

Суддя: