Рішення № 8541668, 10.12.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" грудня 2009 р. Справа № 7/210-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ

до

третя особаАкціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Фастів

Середняк Олександр Сергійович, м. Київ простягнення 7123,42 грн. За участю представників сторін:

від позивача: Вакула Г.М. (довіреність № 236/2009 від 08.07.09)

від відповідача: Литовченко О.С. (дов. № 588 від 25.02.2009 р.);

від третьої особи: не з’явився.

Секретар судового засідання: Яцук Е.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(далі- позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа - Середняк Олександр Сергійович (далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 7123,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог ЗАТ «Європейський страховий альянс» посилається на наступне:

- 25.10.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс»(Страховик) та Ядловським Володимиром Олександровичем (Страхувальник) було укладено Договір страхування транспортних засобів № 1011819 щодо автомобілю «Daewoo Lanos », державний номер АА 7505 ВХ.

- 04.03.2008р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю «Daewoo Lanos »та транспортного засобу «Daewoo Lanos », державний реєстраційний знак ВА 4937 АС, під керуванням Середняка О.С.

- Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2008р. Середняка О.С. визнано винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

- 06.03.2008р. Страхувальник звернувся до ЗАТ "Європейський страховий альянс " із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, після чого позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 7633,42 грн.

- Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

- Транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний реєстраційний знак ВА 4937 АС, яким керував Середняк О.С. під час вчинення ДТП, є забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власниківназемних транспортних засобів, укладеного між Середняком О.С. та АТ "Українська пожежно-страхова компанія", № ВА/8868684. Отже Відповідач є тією особою, яка, на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів прийняв на себе, як страховик, зобов'язання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок ДТП, винуватцем якої буде Середняк О.С.

- Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою сплатити йому 7633,42 грн., однак вказана вимога задоволена не були.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2009р. порушено провадження у справі № 7/210-09 та призначено її розгляд на 08.10.2009р.

В судовому засіданні 08.10.2009 р. було оголошено перерву до 10.11.2009 р.

В зв’язку із перебуванням судді Антонової В.М. на лікарняному, 10.11.09р. судове засідання призначене на 11:20 не відбулося.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 10.11.2009 р. строк вирішення спору справі № 7/210-09 продовжено на один місяць, до 14.12.2009 р.

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. розгляд справи було призначено на 10.12.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні 10.12.2009р. підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.2009 р. письмового заперечення проти заявлених позовних вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

25.10.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Європейський страховий альянс»(Страховик) та Ядловським Володимиром Олександровичем (Страхувальник) було укладено Договір страхування транспортних засобів № 1011819 (надалі - Договір страхування), предметом якого є страхування автомобілю «Daewoo Lanos », державний номер АА 7505 ВХ.

04.03.2008р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo Lanos »(державний реєстраційний номер АА 7505 ВХ), який належить Ядловському Володимиру Олександровичу, та транспортного засобу Daewoo Lanos », державний реєстраційний знак ВА 4937 АС, під керуванням Середняка О.С. що підтверджується довідкою ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві (копія в матеріалах справи).

Згідно вказаної довідки, дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) відбулася внаслідок правопорушення передбаченого ст.124 КупАП, вчиненого водієм автомобіля Daewoo Lanos », державний реєстраційний знак ВА 4937 АС, Середняком О.С.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2008р. Середняка О.С. визнано винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

06.03.2008р. Страхувальник звернулася до ЗАТ «Європейський страховий альянс»із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою яка сталася із застрахованим транспортним засобом, що є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

15.04.2008р. ЗАТ «Європейський страховий альянс»складено Страховий акт № 957/08/50/ТР25/00/2 та розрахунок суми страхового відшкодування (копія в матеріалах справи), а відповідно до видаткового касового ордеру серії 10АААА 391143 від 25.04.2008р. перераховано у якості страхового відшкодування Ядловському Володимиру Олександровичу 7633,42 грн.

З Полісу № ВА/8868684 (копія міститься в матеріалах справи) вбачається, що Акціонерне товариство “Українська пожежно-страхова компанія” застрахувала цивільну відповідальність перед третіми особами, строком дії на один рік: з 31.07.2007р. по 30.07.2008р. автомобілем Daewoo Lanos », державний реєстраційний знак ВА 4937 АС. Згідно Полісу ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого, становить 25500,0 гривень.

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідача з регресною вимогою від 21.07.2008р., вимагаючи сплати йому 7633,42 грн., однак відповідач залишив вказану вимогу без задоволення, мотивуючи свою відмову відсутністю доказів, що підтверджують викладені у вимозі обставини (Лист-відповідь № 1861 від 24.07.2008 р.).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, Середняк О.С. як винуватець ДТП повинен нести цивільно-правову відповідальність за шкоду завдану Ядловському В.О., автомобіль якої було пошкоджено внаслідок ДТП.

Відповідно до ст.27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, право вимоги про відшкодування шкоди, яке виникло у Ядловського В.О. до Середняка О.С. перейшло до ЗАТ «Європейський страховий альянс»(позивача) відповідно до законодавства України та Договору страхування після того, як відповідне відшкодування було здійснене позивачем на користь Ядловського В.О. –після 25 квітня 2008 року (дата оплати коштів згідно видаткового касового ордеру серії 10АААА 391143–копія в матеріалах справи).

Однак, цивільна відповідальність за шкоду, завдану автомобілем Daewoo Lanos », державний реєстраційний знак ВА 4937 АС була застрахована за договором укладеним на період дії з 31.07.2007р. по 30.07.2008р на підставі Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” з АТ “УПСК” - відповідачем, про що свідчить Поліс № ВА/8868684.

Відповідно до п.15.1.ст.15 вказаного Закону договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися, зокрема, на таких умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Відповідно до п. 37.4 ст.37 зазначеного Закону страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Також, відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд приходить до висновку, що вказана норма права є спеціальною для випадку відшкодування шкоди, завданої особою, відповідальність якої застрахована.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у разі, коли цивільна відповідальність особи застрахована, то відшкодування шкоди в межах ліміту відповідальності проводиться страховою компанією.

Враховуючи вказане, суд погоджується з тим, що у разі, коли позивач відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану внаслідок ДТП, то до нього перейшло право регресу щодо відшкодування витрат, пов'язаних із відшкодування шкоди потерпілій особі.

          У відповідності із п. 12. 1 ст. 12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, яка встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

          Судом встановлено, що винною у скоєнні ДТП особою –Середняком О.С. має бути виплачено позивачеві суму франшизи (510, 00 грн.), передбачену страховим Полісом № ВА/8868684, тоді як відповідачем має бути сплачено 7123, 42 грн. (7633, 42 грн. сума страхового відшкодування –510, 00 грн. франшизи)

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, у сумі 7123, 42 грн.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 69, 82–85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(08500, Київська область, м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий 7123 (сім тисяч сто двадцять три) грн. 42 коп. страхового відшкодування та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Антонова В.М.

дата підписання 21.12.2009 р.