Ухвала суду № 85416665, 04.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/29089/19

Провадження 1-кс/127/16191/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Лежавського Павла Івановича, про тимчасовий доступ до речей та документів Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, ідентифікаційний код юридичної особи – 39402165, юридична адреса: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лежавський П.І. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000370, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 08.08.2019 по 01.10.2019 ОСОБА_1 , вступивши в попередню змову із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, незаконно вимагали та отримали від ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США та 27 200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими слідством особами, дізнались у невстановлений слідством спосіб про адресу місця проживання ОСОБА_4 , та у подальшому 08.08.2019 біля 21 год. 30 хв. проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , погрожуючи останнім предметом схожим на пістолет, заволоділи їх майном.

Органом досудового розслідування 10.10.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України.

Беручи до уваги, що у разі визнання винуватим ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, за скоєння якого він на теперішній час підозрюється, ОСОБА_3 буде обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому, враховуючи те, що ч. 3 ст. 187 КК України передбачає конфіскацію майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей про джерела отримання доходу та суму отримання доходів з 1 кварталу 2017 року по дату винесення ухвали суду підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру 3534200531, які знаходяться у володільця – Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, ідентифікаційний код юридичної особи - 39402165, юридична адреса: 21100, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ХМЕЛЬНИЦЬКЕ ШОСЕ, будинок 7.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 161, п. 8 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Лежавського Павла Івановича – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Лежавському Павлу Івановичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, ідентифікаційний код юридичної особи – 39402165, юридична адреса: 21100, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7, а саме:

відомостей про джерела отримання доходу та суму отримання доходів з 1 кварталу 2017 року по 04.11.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру 3534200531.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя