Вирок № 85416552, 20.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6792/19

Провадження № 1-кп/490/860/2019

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - Алєйнікова В.О.,

при секретарі - Окмінській Т.В.

за участі прокурора - Добрінової О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

його захисника - Гриненко Т.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

його захисника - Давиденка Є.С.

обвинуваченого - ОСОБА_3

його захисника - Разумовського О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - Разумовського О.А.

обвинуваченого - ОСОБА_5

його захисників - Кіркояна А.М.

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 - Гриненко Т.В.

перекладача - Ехвая В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбачених частиною 3 статті 27 - частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України, -

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є громадянином Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

та

ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 5 статті 27 - частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

30 липня 2019 року в провадження Центрального районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт про обвинувачення

- ОСОБА_6 - у вчиненні злочину, передбачених частиною 3 статті 27 - частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України, -

- ОСОБА_1 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

- ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

- ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України

- ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

- ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 5 статті 27 - частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України.

Після вислуховування сторін та дослідження наявних у суді матеріалів кримінального провадження суд дійшов такого.

1. Обвинувачений ОСОБА_6 наразі утримується під вартою в зв`язку із розглядом кримінального провадження Заводським районним судом міста Миколаєва; наразі Заводський районний суд міста Миколаєва дозволу на його доставку у судове засідання не надає; обвинувачений, згідно повідомлення захисника, не заперечує проти участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України за таких обставин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на таке суд вважає за можливе забезпечити участь цього обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. На підтвердження своїх повноважень, як захисника обвинуваченого ОСОБА_1, захисник Гриненко Т.В. надала доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, цей обвинувачений наразі під вартою не утримується.

Отже, наразі в цього обвинуваченого немає захисника.

При цьому оскільки обвинувачений ОСОБА_1 не володіє мовою судочинства, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 52 Кримінального Процесуального Кодексу України участь захисника цього обвинуваченого є обов`язковою.

Сам обвинувачений же не може залучити захисника самостійно через брак коштів.

Відповідно до статті 49 КПК України за такого суд має залучити захисника для участі у кримінальному провадженні.

Отже, суд має здійснити передбачених законом заходів задля залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України за такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

3. На підтвердження своїх повноважень, як захисника обвинуваченого Халваш Гогіти, захисник Давиденко Є.С. надав доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, цей обвинувачений наразі під вартою не утримується.

Отже, наразі в цього обвинуваченого немає захисника.

При цьому оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не володіє мовою судочинства, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 52 Кримінального Процесуального Кодексу України участь захисника цього обвинуваченого є обов`язковою.

Сам обвинувачений же не може залучити захисника самостійно через брак коштів.

Відповідно до статті 49 КПК України за такого суд має залучити захисника для участі у кримінальному провадженні.

Отже, суд має здійснити передбачених законом заходів задля залучення захисника обвинуваченому Халваші Гогіті .

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України за такого суд має постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у визначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

4. Оскільки ж судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та захисників обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є можливим, відповідно до вимог статей 323, 324 Кримінального Процесуального Кодексу України розгляд цього кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд кримінального провадження про обвинувачення

- ОСОБА_6 - у вчиненні злочину, передбачених частиною 3 статті 27 - частиною 2 статті 189 Кримінального Кодексу України, -

- ОСОБА_1 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

- ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

- ОСОБА_3 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України

- ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України,

- ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 189, частиною 5 статті 27 - частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України.

відкласти на 02 жовтня 2019 року на 10-00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи "миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення 02 жовтня 2019 о 10-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

3.Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_1

Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.

4.Доручити директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника (адвоката) для участі у розгляді провадження про обвинувачення ОСОБА_2

Директору Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 146 Кримінального Кодексу України на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ =В.О.АЛЄЙНІКОВ=