Ухвала суду № 85416237, 05.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 125/490/16-к

Провадження № 1-кп/127/605/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача Кашпрука Г.М.,

суддів Антонюка В.В., Луценко Л.В.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю прокурора Слободяна В.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Мацюка О.І., Самсонюка В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Слободяна В.Ю. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про який внесені 12 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020080000170, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання, яке було призначене на 05.11.2019 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, в залі суду №20 м. Вінниці.

Згідно довідки наданої ДУ «Вінницькою установою виконання покарань №1» ОСОБА_1 був звільнений з-під варти 25.10.2019 по відбуттю покарання.

Прокурор Слободян В.Ю. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній не з`явився до суду, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 , адвокат Мацюк О.І. та адвокат Самсонюк В.В. щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури – Слободяна В.Ю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слободяна В.Ю. про привід обвинуваченого ОСОБА_1 - задовільнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури – Слободяна В.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: