Ухвала суду № 85416158, 04.11.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29756/19

Провадження №1-кс/127/16469/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого – криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Касянчука Ю.А. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий – криміналіст СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції Касянчук Юрій Анатолійович звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000394, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на проживаючу одиноку пенсіонерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, у вечірню пору доби 04.09.2019, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 наблизився до будинку АДРЕСА_1 . Дочекавшись моменту доки погасне світло у будинку, ОСОБА_1 незаконно проник до його приміщення через відкриту кватирку в кухні. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_1 наблизився до кімнати, де відпочивала ОСОБА_2 , та переконавшись, що остання за ним не спостерігає, почав ходити по кімнаті, відкриваючи дверцята шафи та обдивляючись речі, підсвічуючи при цьому ліхтарем телефону, який взяв зі столу в кімнаті. Від шарудіння ОСОБА_2 прокинулась та, увімкнувши світло, помітила ОСОБА_1 з ліжка, схопила його руками за футболку і почала кричати та утримувати його біля себе. Злякавшись, що ОСОБА_2 його впізнає, так як раніше він до неї приходив, ОСОБА_1 помітив біля себе на столі кухонний ніж, та схопивши його, наніс ним ОСОБА_2 декілька ударів по тулубу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , тримаючи ОСОБА_1 , упала з ним на підлогу. Вирвавшись від ОСОБА_2 , ОСОБА_1 взяв із собою мобільний телефон потерпілої торгової марки «Самсунг» і знаряддя злочину – кухонний ніж та зник з місця події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 111 від 06.09.2019 смерть ОСОБА_2 настала внаслідок множинних проникаючих ножових поранень грудної клітини з ушкодженням лівої та правої легенів.

ОСОБА_1 , 10.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та 25.09.2019 повідомлено про нову підозру та про зміну підозри за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено пластикову банківську картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 отримано виписку з карткового рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , де зазначено про наявність доступної суми коштів - 13782 UAH (українська гривня), станом на 28.10.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках підозрюваного.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин проти власності, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України та санкція статті передбачає позбавлення волі з конфіскацією майна, а відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна, у тому числі є забезпечення конфіскації, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та з метою забезпечення конфіскації.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову – також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого – криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Касянчука Ю.А. - задовольнити.

Накласти арешт на кошти підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 13782 UAH (українська гривня), які знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому – криміналісту СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Касянчуку Ю.А.

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя