Постанова № 85416007, 04.11.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2344/19

Провадження №3/930/1153/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, -

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 року о 13-25 год. на а/д М-12, об`їзній дорозі м.Немирів, перехрестя вул.Щаслива, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 н/з НОМЕР_1 з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю TOYOTA CAMRY н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_3 , в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал тричі призначався до розгляду.

11.10.2019 року у судове засідання з`явився адвокат, який захищає інтереси правопорушника ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5 А. від імені правопорушника вину не визнав, заявив клопотання викликати в судове засідання працівника поліції, який склав даний адміністративний матеріал та викликати свідків зазначених в протоколі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

15.10.2019 року у судове засідання з`явились правопорушник ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 , та свідки зі сторони потерпілого ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Адвокат Гонтар В.А. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином.

У зв`язку з неявкою адвоката правопорушник Непийвода А.П. заявив клопотання відкласти розгляд адміністративного матеріалу на іншу дату.

04.11.2019 року у судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Правопорушник ОСОБА_1 та адвокат Гонтар В.А., який захищає його інтереси в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином. Від адвоката Гонтара В.А. надійшло клопотання про призначення авто-технічної експертизи, однак заяви про розгляд справи та даного клопотання у відсутність правопорушник ОСОБА_1 та захисника правопорушника – ОСОБА_4 до суду не надходило.

Враховуючи те, що правопорушник та його захисник в судове засідання не з`явилися, без поважних на те причин, про причини неявки суду не повідомили, подане клопотання адвоката, який захищає інтереси правопорушника не підтримали, а тому суд вважає за необхідне з метою уникнення затягування розгляду справи, розглянути адміністративний матеріал у відсутність правопорушника та його захисника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями при оформленні ДТП, в яких зазначено те, що правопорушник рухався на власному автомобілі по другорядній дорозі. Виїжджаючи на головну дорогу не впевнившись, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, завдавши механічні пошкодження.

Враховуючи особу правопорушника, його вік, майновий стан, стан здоров`я, явку до суду, суддя приходить до висновку про його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31114106002380; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.П.Царапора