Ухвала суду № 85415111, 04.11.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1891/19

Єдиний унікальний № 742/3632/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., за участю секретаря судових засідань – Здоровець Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Павленко І.М., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О., про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Павленко І.М. було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019270210001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.10.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на лінію «102» зателефонував сільський голова с.Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області ОСОБА_1 , який повідомив, що невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти.

По даному факту було порушене кримінальне провадження №12019270210001480 від 26.10.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

27.10.2019 року даний злочин було перекваліфіковано з ч.3 ст.185 КК України на ч.4 ст.185 КК України.

28.10.2019 року ході проведення огляду місця події, зокрема, узбіччя зліва в напрямку с.Івківці Прилуцького р-ну, не доїжджаючи до с.Івківці одного кілометру, поряд захисної лісосмуги, виявлено на землі за зовнішніми ознаками перчатка з тканини білого кольору з оранжевою смужкою на резинці, в даній перчатці знаходилася ще одна ідентична перчатка, в ході огляду було виявлено, що в перчатці знаходиться дві викрутки, одна хрестообразного типу з ручкою чорного кольору з червоними вставками, а друга звичайна (плоска), рукоятка якої обмотана чорною стрічкою (ізолента). Під час огляду даних предметів проводилося фотографування за правилами масштабної фотозйомки, після чого кожен предмет окремо було поміщено до паперових конвертів Національної поліції, які скріплено печаткою для довідок № 1 Прилуцького ВП.

Зважаючи на те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз, в тому числі з вилученим в ході проведення огляду місця події, а саме: за зовнішніми ознаками перчатка з тканини білого кольору з оранжевою смужкою на резинці, в даній перчатці знаходилася ще одна ідентична перчатка, в ході огляду було виявлено, що в перчатці знаходиться дві викрутки, одна хрестообразного типу з ручкою чорного кольору з червоними вставками, а друга звичайна (плоска), рукоятка якої обмотана чорною стрічкою (ізолента), що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речей, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на вилучених в ході проведення огляду місця події від 28.10.2019 року предметах, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та вчасно, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити (а.п.16).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з №12019270210001480 від 26.10.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява про те, що 26.10.2019 року, до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що на лінію «102» зателефонував сільський голова с.Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області ОСОБА_1 , який повідомив, що невідомі особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти (а.п.5).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки вказані перчатки з тканини білого кольору з оранжевою смужкою на резинці, дві викрутки, одна хрестообразного типу з ручкою чорного кольору з червоними вставками, а друга звичайна (плоска), рукоятка якої обмотана чорною стрічкою (ізолента), повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до №12019270210001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Павленко І.М., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А., про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270210001480 від 26.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 28.10.2019 року на узбіччі зліва в напрямку с.Івківці Прилуцького р-ну Чернігівської області, не доїжджаючи до с.Івківці одного кілометру, поряд захисної лісосмуги, виявлені на землі, а саме: за зовнішніми ознаками перчатка з тканини білого кольору з оранжевою смужкою на резинці, в даній перчатці знаходилася ще одна ідентична перчатка, в ході огляду було виявлено, що в перчатці знаходиться дві викрутки, одна хрестообразного типу з ручкою чорного кольору з червоними вставками, а друга звичайна (плоска), рукоятка якої обмотана чорною стрічкою (ізолента).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя А.О.Коротка