Рішення № 85415046, 28.10.2019, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1575/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засiданнi в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської об`єднаної територіальної громади Гощанського району про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позову вказує, що 25.08.2010 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , договір посвідчено приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Савчук Н.Г., зареєстровано 16.09.2010 року, договір серії ВМХ№448877.

Позивачка вказує, що дана квартира була недобудована та перебувала у процесі добудови, певної реконструкції та перепланування на момент купівлі, що підтверджується розпискою продавця ОСОБА_2 .

Після завершення ремонтних робіт та добудови, відбулось повне перепланування та змінилась площа квартири, в зв`язку з чим було виготовлено новий технічних паспорт ТОВ «БТІ-ЕКСПЕРТ» від 17.09.2019 року.

Позивачці було відмовлено в реєстрації права власності вказаної квартири у зв`язку з невідповідністю площі об`єкта зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та поданими документами для державної реєстрації.

А тому, просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,2 м2, згідно технічного паспорта виготовленого ТОВ «БТІ-Експерт».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. До проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Бабинської ОТГ Гощанського району - Гречич О.С. в судове засідання не з`явився. До проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, у заяві вказує, що заперечень з приводу заявлених позовних вимог зі сторони сільської ради немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири 25.08.2010 року купила квартиру в ОСОБА_2 , номер АДРЕСА_1 , відповідно є власником даного майна.

Згідно розписки від 25.08.2010 року, яка підписана продавцем ОСОБА_2 вказано, що ОСОБА_1 купує квартиру, яка знаходить в процесі добудови, реконструкції та перепланування в результаті чого має збільшитись.

Згідно технічного паспорта виготовленого ТОВ «БТІ-ЕКСПЕРТ» станом на 17.09.2019 року, інвентаризаційна справа №28, на квартиру АДРЕСА_1 квартири 62,2 м2, з них: житлова - 26,1 м2 , допоміжна - 36,1 м2, кімнат - 2.

Станом на 17.09.2019 року згідно технічного паспорта виготовленого ТОВ «БТІ-ЕКСПЕРТ», квартира складається з наступних приміщень: 1. Коридор -4,3 м2, 2 - санвузол - 1,8 м2, 3 - ванна - 3,8 м2, 4 - кухня - 9,8 м2, 5 - жила - 15,4 м2, 6 - коридор - 16,4 м2, 7- жила - 10, 7 м2. Згідно технічного паспорта від 31.05.2010 року, квартира АДРЕСА_1 була загальною площею 35.1 м2, з одною житловою кімнатою - 15,4 м2, кухнею - 9,8 м2, вбиральня - 1,8 м2, ванна - 3,8 м2, Коридор -4,3 м2.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно ( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснити ремонт і змінити у квартирі, наданій йому для користування як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушення прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Статтею 100 ЖК України передбачено, що переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою.

Відповідно до ст.125 ЖК України переобладнання і перепланування квартири, що належить громадянину на праві приватної власності, проводиться з дозволу відповідних органів та після узаконення самочинного перепланування видається нове свідоцтво про право власності.

Відповідно до технічного паспорту виготовленого ТОВ «БТІ-ЕКСПЕРТ» від 17.09.2019 року інвентарна справа інвентаризаційна справа №28, перепланована квартира відповідає державним стандартам та будівельним нормам. Квартира АДРЕСА_1 , має технічний стан будівельних конструкцій та інженерних мереж, що відповідає діючим нормам та правилам для даного типу будівель.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 376, 383 ЦК України, ст.100, 125 ЖК України, так як переобладнання і перепланування жилого приміщення провадилося з метою підвищення його благоустрою, переобладнання і перепланування квартири, що належить громадянину на праві приватної власності відповідає державним стандартам та будівельним нормам затверджених Держаним комітетом України з будівництва та архітектури в редакції від 14.06.2018 року.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 223, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 376, 383 ЦК України, ст.100, 125 ЖК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно технічного паспорта від 17.09.2019 року (інвентаризаційна справа №28) складається з наступних приміщень: 1. Коридор - 4,3 м2, 2. - санвузол - 1,8 м2,

3. - ванна - 3,8 м2, 4. - кухня - 9,8 м2, 5. - жила - 15,4 м2, 6. - коридор - 16,4 м2,

7. жила - 10, 7 м2, загальна площа квартири - 62,2 м2, висотою приміщень 2,70 м.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Бабинська сільська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: вул. Незалежності, 1, с. Бабин, Гощанського району Рівненської області. ЄДРПОУ: 40128400.

Рішення набрало законної сили «___»___201__ року.

С у д д я Д.В. Пацко