Ухвала суду № 85414926, 04.11.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5490/19

Провадження № 1-кс/740/2026/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кононяко С.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Колесник Н.М., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Коворотною С.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 31.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180001366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області Колесник Н.М. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Коворотною С.В.,про арештмайна,а саме: трактора ДТЗ-180, державний номерний знак НОМЕР_1 , та дерев`яного причіпу кустарного виробництва без номерних знаків, які належать ОСОБА_1 .

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що31.10.2019 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що 31.10.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи на охоронюваній території поля ТОВ НКЗ «Агроцех Переяслівка», вчинив замах на крадіжку капусти вагою близько 1000 кг.

31.10.2019 під час огляду місця події трактор ДТЗ-180, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та прикріпленим до трактора дерев`яним причепом кустарного виробництва, без номерних знаків, який, зі слів ОСОБА_1 , також йому належить на праві власності, вилучено та поміщено на територію ТОВ НКЗ «Агроцех Переяслівка» та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку клопотання.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобовязаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховучи вимоги ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обгрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 31.10.2019 трактор ДТЗ-180, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та прикріплений до трактора дерев`яний причіп кустарного виробництва, без номерних знаків, передавши їх на зберігання власнику - ОСОБА_1 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду Т.Г. Ковальова