Ухвала суду № 85414760, 05.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11431/19

Провадження № 1-кп/750/421/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Сапона А.В.

з участю: секретаря Корончук І.В.

прокурора Мозгової Т.В.

захисника Чікової Т.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло кримінальне провадження № 1-кп/750/440/19 справа № 750/12510/19 щодо ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

На розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова знаходиться також кримінальне провадження № 750/11431/19 (1-кп/750/421/19) щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд по суті якого не розпочатий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, а також продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , який спливає 18 листопада 2019 року, обґрунтовуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Чікова Т.А. не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Захисник Чікова Т.А. не погодилась з клопотанням прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, вважаючи його не обґрунтованим, разом з тим обвинувачений погодився з клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд з врахуванням того, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, визначених положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

При цьому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_1 , з огляду на наявність та продовження існування ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, та не зменшилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 . При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 331, 334, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження (№ 1-кп/750/421/19, справа № 750/11431/19) щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та (№ 1-кп/750/440/19, справа № 750/12510/19) щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/750/421/19, справа № 750/11431/19.

Обвинувальні акти в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в рамках об`єднаного кримінального провадження на 03 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 03 січня 2020 року.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон