Ухвала суду № 85414633, 04.11.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12768/19

Провадження № 1-кс/750/5783/19

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270000005179 від 04.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Софієнком В.В., в якому просить надати слідчим у провадженні: начальнику відділення СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Матяш О.А., ст. слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пишенко В.О., ст. слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Пелехатому В.Т., ст. слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Півоваровій Ю.М., ст. слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Мірошнику О.В., тимчасовий доступ до документів ТОВ «Армшляхбуд» (код ЄДРПОУ 41965139, м. Чернігів, вул. Квітнева, 23-Д), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та можливість їх вилучення, а саме: Результатів проведеної експертизи проектно-кошторисної документації (експертний звіт); актів на закриття прихованих робіт; документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час викання будівельних робіт (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо); документації щодо якості будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та обладнання, використаних під час виконання будівельних робив (сертифікати відповідності тощо) по вказаних у прохальній частині клопотання об`єктах будівництва.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.01.2018 по 04.09.2019 між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 03366374, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Реміснича, 18) та ТОВ «Армшляхбуд» (код ЄДРПОУ 41965139, м. Чернігів, вул. Квітнева, 23-Д) укладено ряд договорів на загальну суму 91 887 476,16 грн. Відомості з вказаним фактом внесені 04.09.2019 до ЄРДР під №12019270000005179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч.1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, слідчим, в порушення п.1 ч.2 ст. 160 КПК України, не зазначені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду були порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань, пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст.160 КПК України), таке клопотання є необґрунтованим та немотивованим, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого – відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч