Ухвала суду № 85414510, 04.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/4492/14-ц

н/п 2-п/766/146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольським районного суду м.Херсона у справі №667/4492/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольським районного суду м.Херсона у справі №667/4492/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що викликів до суду заявник не отримував, з заборгованістю стягненою на підставі рішення суду заявник (відповідач) не згода, оскільки вона є спірною. Про існувення рішеня суду заявнику стало відомо лише у серпні 2019 року від Пенсійного фонду, оскільки здійснювалось стягнення з пенсії. Представник заявника отримав рішення суду 04.09.2019 року.

Відповідно до Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 року ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона, Суворовський районний суд м. Херсона, Дніпровський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04.04.2016 року.

Ухвалою від 30.09.2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято та призначено судове засідання.

Представник відповідача (заявника) ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача по справі не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2014 року ухвалено заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі за №667/4492/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є», про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.285 ЦПК України та ч.1 ст.288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є :

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК заява про перегляд заочного рішення може бути переглянута судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав, суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться відомості про належне повідомлення заявника - відповідача по справі (а.с. 49,56).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, оскільки докази, на які заявник посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Обставини на які посилається відповідач є фактично запереченнями на позов, а не обставинами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявником заочне рішення отримано 29.09.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення і особистим підписом (а.с.62).

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, передбаченіст. 288 ЦПК України, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольським районного суду м.Херсона у справі №667/4492/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є», про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала, згідно зі ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин