
Справа № 766/20037/19
н/п 3/766/7300/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління СБУ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, громадянки України, яка народилася в м. Джамбул Казахстан, займає посаду виконуючого обов`язки директора Херсонського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ст.212-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 з червня 2018 року по теперішні час, займаючи посаду виконуючого обов`язки директора Херсонського обласного вузла спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку, в порушення п. 22 Порядку – 939, у зв`зку із закінченням строку дії спеціального дозволу надала матеріали для переоформлення до УСБУ в Херсонській області за два дні до закінчення дії дозволу. Крім того, в період з 20.09.2019 року по 30.09. зберігала секретні документи не маючи спеціального дозволу необхідного для проведення діяльності пов`язаної з державною таємницею, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охоронною державною таємниці; проведення діяльності пов`язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу.
В судове засідання порушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своє заявою просить проводити розгляд справи без її участі, провину визнає.
Представник сектору охорони державної таємниці СБУ в Херсонської області в судовому засідлані вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, просить визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Суд вважає, що вина порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП є доведеною, та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 30.09.2019 року, копією наказу № 14с від 30.05.2018 року; витягу з акту перевірки № 71/22/3-9752.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. До обставин що пом`якшують відповідальність суд відносить визнання провини. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді адміністративного штрафу.
Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ст.33,40-1, 212-2,ст. 283, ст.284 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 212-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510,00 грн. (Штраф перерахувати на номер рахунку UA668999980000031116106021002, Одержувач – УК у м Херсоні /м Херсон/21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) – 37959779, Назва банку – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає чинності ______ року.
Суддя: Н.В.Стамбула
Судове рішення № 85414489, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/20037/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: