Ухвала суду № 85414458, 04.11.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/25645/18

н/п 2/766/576/19

УХВАЛА

04.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Стрекозовій О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Херсонського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до ОСОБА_1 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс" про визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30.01.2019 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача просила замінити первинного відповідача Фізичну особу-підприємця Петручок Сергія Миколайовича на належного відповідача ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 42, 48 ЦПК України визначено, що до складу учасників справи відносяться сторони, характерною ознакою яких є наявність у них як учасників правової заінтересованості в результатах вирішення судом справи та в реалізації ухваленого судом рішення, яке може вплинути на їх права або обов`язки.

Тому клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 51 ЦПК України,

у х в а л и в :

Замінити первинного відповідача Фізичну особу-підприємця Петручок Сергія Миколайовича на належного відповідача ОСОБА_3 , адреса: м. Херсон, а/с АДРЕСА_3 .

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15.01.2019 року о 08 год. 45 хв. викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин