Постанова № 85413892, 05.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2233/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Дружба-Нова», мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 04.06.1996 року

за ст. ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 о 13 год. 40 хв. в с. Кияниця, Сумського району, Сумської області на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», 357 км + 200 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 45144 д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та вантаж, який перевозив, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого відбулося перекидання причепу СЗАП 8551 д.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого спричинені матеріальні збитки третім особам, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 277998 від 15.10.2019 року - 15 жовтня 2019 року о 13 год. 40 хв. в с. Кияниця, Сумського району, Сумської області на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз 45144 д.н. НОМЕР_2 з причепом СЗАП 8551 д.н. НОМЕР_4 5340 НОМЕР_5 та перевозив міндобрива КАС-32, допустив перекидання причепу з бочкою, в якій знаходилися міндобрива, внаслідок чого відбулося пошкодження асфальтно-бетонного покриття 20 см*30 см та витікання міндобрив на проїзну частину, в результаті чого забруднив проїзну частину, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (г, є) Правил дорожнього руху України.

На підставі 36 КУпАП об`єднати матеріали в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277819 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), пояснення (а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 277998 (а.с. 7), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.с. 8), схемою (а.с. 9), фототаблицею (а.с. 10-11).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 139 ч. 1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 139 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави ( Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ, Код отримувача: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код бюджетної класифікації: 22030106, Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних