
Провадження № 2/582/353/19
Справа № 582/1376/19
Копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
04 листопада 2019 року смт. Недригайлів
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23 березня 2011 року в розмірі 121205,59 грн., та судових витрат у розмірі 1921,00 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (вих. № 02-28/909 від 30.10.2019), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до актового запису про смерть № 27 від 22.05.2017, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.
Отже, особа, яку позивач - АТ КБ «ПриватБанк» визначив відповідачем у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до пред`явлення позову до суду.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Зазначені норми закону підлягають застосуванню лише у тому разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у справі.
У даному ж випадку відповідач помер до звернення позивача до суду, а Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, слід відмовити.
При цьому, відповідно до ст. ст. 1281, 1282 ЦК України позивач не позбавлений права звернутися до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову з тими ж вимогами до спадкоємців майна після померлого ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області або через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: В. Д. Жмурченко
Судове рішення № 85413773, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 582/1376/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: