Ухвала суду № 85413544, 05.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1061/19

Провадження № 2/591/1499/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач 19 лютого 2019 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 13339,39 грн., судовий збір 1921 грн. 00 коп. з підстав ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 31 травня 2019 року о 11-00 год.

Вказана справа надійшла до судді Грищенко О.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року.

13 травня 2019 року вказана справа прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 31 травня 2019 року о 11-00 год.

31 травня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 02.09.2019 року за клопотанням відповідача.

02.09.2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05.11.2019 року за клопотанням відповідача.

Зважаючи на значення справи для сторін, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити, а також те, що справа виникає із спадкових відносин, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Необхідно також витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати належним чином її завірену копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 184-187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 30 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.407.

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати належним чином її завірену копію.

Інформацію необхідно надати до суду до 01 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що відповідно дост.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Суд роз`яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченомуст.93 ЦПК України.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбаченихст.280 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя О.В.Грищенко