Рішення № 85413528, 05.11.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2323/19

Провадження № 2-о/576/98/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) діючи через свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, та просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Соснівка Глухівського району Сумської області. Свою заяву мотивує тим, що її мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є її спадкоємцем за законом. Інших спадкоємців немає. Їй відомо, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, яка розташована за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Соснівка. Вона є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , однак, під час оформлення спадщини з`ясувалось, що відсутні документи про родинні стосунки з померлою. У зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_3 , вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника, зазначивши, що заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує вимогам заяви заявника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 107 виданої Виконавчим комітетом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 02.04.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.09.1976 по 19.02.2003 (а.с.8).

З довідки № 1122 виданої виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області від 05.06.2019 вбачається, що згідно погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , 1914 р.н., проживала разом з донькою ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно погосподарської книги № 1 Соснівської сільської ради станом на 2001-2005 роки членами господарства значаться наступні громадяни: ОСОБА_3 , 1914 р.н., - голова домогосподарства, ОСОБА_1 , 1937 р.н., - донька (а.с.10-11).

З державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 039450 вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації №46 від 21.02.2002, передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,52 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с.12).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Враховуючи, що поза судовим шляхом неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника, а саме, на отримання спадщини, та оцінивши надані докази в їх сукупності, а також зважаючи на відсутність спору, оскільки заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (п.і. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 04.08.2000) є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Соснівка Глухівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур