Ухвала суду № 85413419, 04.11.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2023/19

Номер провадження 2/573/559/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву Білопільської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2019 року Білопільська міська рада Сумської області звернулася до суду з вказаним вище позовом.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , якій згідно з матеріалами справи зареєстрований в АДРЕСА_1 , 31 жовтня 2019 року направлено запит до Білопільської міської ради Сумської області, за даними якої відповідач станом на 04 листопада 2019 року зареєстрований за вказаною у позовній заяві адресою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Визначених статтями 185-186 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст. 247 ЦПК України, зміст позовних вимог і значення їх для сторін, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, представник Білопільської міської ради Усик І. А. просить викликати в якості свідка ОСОБА_2 .

Враховуючи, що згідно з ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, поданою до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі, клопотання заявника про виклик свідків підлягає задоволенню з метою правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 274, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Білопільської міської ради, ЄДРПОУ 04058019, юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 16 січня 2006 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 27 листопада 2019 року з повідомленням учасників справи у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області, за адресою: 41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17.

У судове засідання, призначене на вказану вище дату, в якості свідка викликати ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , роз`яснивши останній обов`язок з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини, а також попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу роз`яснити право на пред`явлення зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторонам до початку розгляду справи по суті надати оригінали документів, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Повідомити учасників справи, що в Білопільському районному суді наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам та свідку.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя: